DAVA : Marka Hakkına Tecavüz ve Haksız Rekabetin Tespiti-Manevi Tazminat DAVA TARİHİ : 28/02/2018 KARAR TARİHİ : 01/11/2018 Mahkememizde görülmekte bulunan Marka Hakkına Tecavüz ve Haksız Rekabetin Tespiti-Manevi Tazminat davasının yapılan açık yargılamasının sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA;Davacı vekili dava dilekçesinde, davalının yetkilisi ve sorumlusu olduğu www.....com internet sitesinde google adwords aracılığıyla müvekkilinin ... markasının anahtar sözcük biçiminde reklam vererek izinsiz kullanıldığını, müvekkilinin markasının tanınmışlığından haksız bir şekilde yararlanıldığını ve markanın itibarının zedelendiğini, dava açmadan önce ... 2.FSHHM ... D.İş sayılı dosya üzerinde delil tespiti yaptırdıklarını ve tespit sonucunda alınan raporda, davalı tarafın www...com internet sitesinde, müvekkilinin ... markasının google adwords reklam sitelerinde anahtar sözcük olarak...
T.C. İSTANBUL 1.FİKRÎ VE SINAÎ HAKLAR HUKUK MAHKEMESİ ESAS NO : 2018/90 Esas KARAR NO : 2018/414
DAVA : Marka Hakkına Tecavüz ve Haksız Rekabetin Tespiti-Manevi Tazminat DAVA TARİHİ : 28/02/2018 KARAR TARİHİ : 01/11/2018
Mahkememizde görülmekte bulunan Marka Hakkına Tecavüz ve Haksız Rekabetin Tespiti-Manevi Tazminat davasının yapılan açık yargılamasının sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA;Davacı vekili dava dilekçesinde, davalının yetkilisi ve sorumlusu olduğu www.....com internet sitesinde google adwords aracılığıyla müvekkilinin ... markasının anahtar sözcük biçiminde reklam vererek izinsiz kullanıldığını, müvekkilinin markasının tanınmışlığından haksız bir şekilde yararlanıldığını ve markanın itibarının zedelendiğini, dava açmadan önce ... 2.FSHHM ... D.İş sayılı dosya üzerinde delil tespiti yaptırdıklarını ve tespit sonucunda alınan raporda, davalı tarafın www...com internet sitesinde, müvekkilinin ... markasının google adwords reklam sitelerinde anahtar sözcük olarak kullanıldığının tespit edildiğini iddiası ile davalının marka tescilinden doğan haklarına tecavüzün durdurulmasını, önlenmesini, haksız rekabetin hükmen tespitinin önlenip yasaklanmasını, neticesi olan maddi durumun ortadan kaldırılmasını, bu mümkün değil ise siteye erişimin engellenmesini, 10.000 TL manevi tazminatın davalıdan tahsiline , verilecek kararın ilanını talep ettiği anlaşılmıştır. SAVUNMA; Davalı ... tarafından verilen 10.04.2018 tarihli cevap dilekçesinde, "davacının tüm beyanlarının asılsız olduğunu, anahtar kelimeler arasında ... yada başka bir markanın bulunmadığını, trend kelimesinin kullanıldığını, ancak bunun popüler olan moda anlamında kullanıldığını, google üzerinde trendyol kelimesi ile arama yapıldığında, ilk olarak müvekkilinin internet sitesinin çıkmadığını, google adwords sisteminde asıl marka ihlali yapan tarafın davacı taraf olduğunu savunarak davanın reddine karar verilmesi gerektiğini beyan etmiştir. DELİLLERİN TARTIŞILMASI VE GEREKÇE Dava konusu uyuşmazlık; davalının yetkilisi ve sorumlusu olduğu www...com internet sitesinde google adwords aracılığıyla davacının ... markasının anahtar sözcük biçiminde reklam vererek izinsiz kullanıldığı, ... 2.FSHHM ... D.İş sayılı dosya üzerinde delil tespiti yaptırdığı ve davalı tarafın www...com internet sitesinde, davacının ... markasının google adwords reklam sitelerinde anahtar sözcük olarak kullanıldığının tespit edilmesi nedeniyle; marka tescilinden doğan haklarına tecavüzün durdurulması, önlenmesi, haksız rekabetin tespiti, önlenmesi, yasaklanması, maddi durumun ortadan kaldırılması, bu mümkün değil ise siteye erişimin engellenmesi, 10.000 TL manevi tazminat ve hükmün ilanınına ilişkindir. ... 2.FSHHM ... D.iş sayılı dosyası celp edilmiştir. Delil tespit dosyasında bilirkişi ...'nin 22.1.2018 tarihli raporları incelendiğinde raporda.."arama sonuçlarının bir kısmında www.....com isimli internet sitesinin de "..." markasına reklam verdiği sonucuna ulaşıldığını bildirmiştir. Davacı dava açıldıktan sonra ...