Mahkememizde görülmekte olan Genel Kurul İptaline ilişkin ...Esas sayılı dosyadan tefrik edilen Özel Denetçi Tayini davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Dava;Davacılar vekilinin mahkememizin ... Esas sayılı dosyasına sunmuş olduğu dava dilekçesinde özel denetçi tayini talebine ilişkin olarak özetle; 01/09/2002 tarihinde yapılan genel kurul toplantısında özel denetçi atanmasını da talep ettiklerini, bu taleplerinin reddedildiğini, verilen kararın usul ve yasaya aykırı olduğunu, zira davalı şirketin ... tarafından 2002 yılında satın alındığından bu yana hiç kar payı dağıtmadığını, yönetim kurulu başkanı ...'ın şirket yönetimini ele geçirdiği 08/05/2008 tarihinden sonra mal varlığında akıl almaz artış yaşandığını, bu artışın kaynağının belli olmadığını, ...'ın vefatı sırasında daha az mal varlığına sahip ...'ın yönetim kurulu başkanı olduktan sonra mal varlığını...
T.C. BAKIRKÖY 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2015/457 Esas KARAR NO : 2018/106
DAVA : Özel Denetçi Tayini DAVA TARİHİ : 29/04/2015 KARAR TARİHİ : 14/02/2018 G. KARARIN YAZIM TARİHİ : 22/02/2018
Mahkememizde görülmekte olan Genel Kurul İptaline ilişkin ...Esas sayılı dosyadan tefrik edilen Özel Denetçi Tayini davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Dava;Davacılar vekilinin mahkememizin ... Esas sayılı dosyasına sunmuş olduğu dava dilekçesinde özel denetçi tayini talebine ilişkin olarak özetle; 01/09/2002 tarihinde yapılan genel kurul toplantısında özel denetçi atanmasını da talep ettiklerini, bu taleplerinin reddedildiğini, verilen kararın usul ve yasaya aykırı olduğunu, zira davalı şirketin ... tarafından 2002 yılında satın alındığından bu yana hiç kar payı dağıtmadığını, yönetim kurulu başkanı ...'ın şirket yönetimini ele geçirdiği 08/05/2008 tarihinden sonra mal varlığında akıl almaz artış yaşandığını, bu artışın kaynağının belli olmadığını, ...'ın vefatı sırasında daha az mal varlığına sahip ...'ın yönetim kurulu başkanı olduktan sonra mal varlığını 10-12 kat artığını, bu hususun araştırılması gerektiğini, şirketin sermaye artışı kararlarında ...'ın nerden edindiği belli olmayan sermaye ile ödeme yaptığını, bununla yetinmeyerek müvekkillerinin ödeyemediği artışı da karşılayacak payını arttırdığını, müvekkillerine verilen okul masraflarını da nereden ödendiğinin belli olmadığını, genel kurula sunulan finansal tablolarda yer alan masraf kredilerinin akıl almaz boyutta olduğunu, fahiş olarak görülen zarar içerisinde 1.224.214,48-TL genel yönetim gideri göründüğünü, ancak bunun nereden kaynaklandığının açıklanmadığını, gösterilen karın da çok düşük olduğunu, ....'a mal ve nakit para akışı olup olmadığının tespiti gerektiğini, borsadan hisse alındığı yönündeki beyanı ve bu hisse alımından gelir elde edilemediği dikkate alındığında paranın kaynağının tespiti gerektiğini, ... tarafından yapılan araştırmada da ....'ın hisse alım satımında manipülasyon yaptığının iddia edilerek suç duyurusunda bulunulduğunu, bu şahıs hakkında İstanbul .... Asliye Ceza Mahkemesinin ... Esas sayılı dosyasıyla ceza davası açıldığını ve halen derdest olduğunu, müvekkillerinin haklarından fazlasını talep etmediklerini ancak haklarının ne olduğunu öğrenemediklerini, bunun için denetim yapılması gerektiğini, şirketin uluslararası denetiminin yapıldığı iddia edilmesine karşın genel kurulda özel denetçi tayini talebinin reddine karar verildiğini, madem uluslar arası denetim yapılıyor neden denetçi tayininden kaçılıyor izah edilemediğini belirterek davalı şirkete özel denetçi tayinini karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP: Davalı vekilinin cevap dilekçesinde özetle; Davalı taraf davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ ve GEREKÇE;Dava, TTK'nun 438. ve devamı maddeleri gereğince anonim şirketi özel denetçi atanması talebine ilişkindir. Tüm dosya dosya kapsamından; davacılar, davalı şirketin gen...