Mahkememizde görülmekte olan Kayıt Kabul davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle;müvekkil bankanın Şubesi ile davalı kredi lehtarı (asıl borçlu) ....Ltd. Şti. arasında kredi sözleşmesi imzalandığını, işbu sözleşmeyi dava dışı kefillerin de müşterek borçlu ve müteselsil kefil sıfatıyla imzalamış olduklarını, Davalı kredi lehtarı şirketin Bakırköy .... ATM ... E. sayılı dosyası ile 11.11.2014 tarihinde iflasına karar verildiğini, Bakırköy ....İflas Md.... iflas sayılı dosyasına toplam 312.674,21 TL alacağın kaydı için müracaat edildiğini, ancak tamamının reddine karar verildiğini, müvekkil banka ile davalı müflis şirket arasında GKS ve Taşıt Kredisi sözleşmesi imzalandığını, İstanbul ....İcra Md. ... E. sayılı dosyası ile ilamsız ; .... E. sayılı dosyası ile menkul rehnin paraya çevrilmesi yoluyla 2 ayrı takip açıldığını,...
T.C. BAKIRKÖY 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2015/1137 Esas KARAR NO : 2018/560
DAVA : Kayıt Kabul DAVA TARİHİ : 01/12/2015 KARAR TARİHİ : 30/05/2018 G.KARAR YAZIM TARİHİ : 01/06/2018
Mahkememizde görülmekte olan Kayıt Kabul davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle;müvekkil bankanın Şubesi ile davalı kredi lehtarı (asıl borçlu) ....Ltd. Şti. arasında kredi sözleşmesi imzalandığını, işbu sözleşmeyi dava dışı kefillerin de müşterek borçlu ve müteselsil kefil sıfatıyla imzalamış olduklarını, Davalı kredi lehtarı şirketin Bakırköy .... ATM ... E. sayılı dosyası ile 11.11.2014 tarihinde iflasına karar verildiğini, Bakırköy ....İflas Md.... iflas sayılı dosyasına toplam 312.674,21 TL alacağın kaydı için müracaat edildiğini, ancak tamamının reddine karar verildiğini, müvekkil banka ile davalı müflis şirket arasında GKS ve Taşıt Kredisi sözleşmesi imzalandığını, İstanbul ....İcra Md. ... E. sayılı dosyası ile ilamsız ; .... E. sayılı dosyası ile menkul rehnin paraya çevrilmesi yoluyla 2 ayrı takip açıldığını, iflas tarihi itibariyle 312.674,21 TL alacağın bulunduğunu, müflis şirket hakkında açılan 2 adet takibe itiraz edilmediği için takiplerin kesinleştiğini, İcra Md. kapak hesabına göre alacak talebinde bulunulduğunu, dava konusu 312.674,21 TL alacağın iflas masasına kaydının yapılmasına karar verilmesini talep edilmiştir. CEVAP:Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; müflis şirketin iflas işlemleri Bakırköy ...İflas Md. ... sayılı iflas dosyası üzerinden yürütüldüğünü, davacı ... kayıt noı.su ile 312.674,21 TL için iflas masasına alacak kaydı talebinde bulunduğunu, müflis şirket yetkilisinin borcu kabul etmediğini, kayıt kabul davalılarında vekalet ücreti, yargılama giderleri ve harçların maktu olduğunu, iflas tarihine kadar faiz işletilip hesaplama yapılması gerektiğini belirtilerek, davanın reddine karar verilmesi talep edilmiştir. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE: Dava; İİK'nbın 235. Maddesi gereğince kayıt kabul istemine ilişkindir. Dosya arasına celbolunan İstanbul .... İcra Müdürlüğü'nün ... esas sayılı takip dosyası suretnini incelenmesinde davacı takip alacaklısı tarafından müflis ... Ltd Şti ve ...aleyhine ilamsız takip talebinde ublunduğu, takibin kesinleşmiş olduğu anlaşılmıştır. Dosya arasına celbolunan İstanbul .... İcra Müdürlüğü'nün ... esas sayılı takip dosyası suretnini incelenmesinde davacı takip alacaklısı tarafından müflis ... Ltd Şti aleyhine menkul rehninin paraya çevrilmesi yoluyla takip talebinde bulunduğu, takibin kesinleşmiş olduğu anlaşılmıştır. Dosya arasına celbolunan Bakırköy .... Asliye Ticaret Mahkmöesinin ... esas ... karar sayılı ilamı ile ..... Ltd Şti'nin iflasına karar verildiği anlaşılmıştır. Dosya arasına celbolunan İflas Müdürlüğü kayıtlarının incelenmesinde davacı şirketin 312.674,21 TL kayıt kabulk talebinin tümden reddine karar verildiği, dosya masrafı yatırıldığı, davacı şirkete tebliğ yapıldığı ve davanın süresinde açıldığı...