Mahkememizde görülmekte olan İstirdat (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA:Davacı vekili 04/02/2015 harç tarihli dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirketin ticari merkezinde 20.06.2014 tarihinde meydana gelen hırsızlıkta dava dilekçesinde bilgileri yazan 6 adet çekin çalındığı, çekler yönünden şikayetçi olunduğunu, ayrıca çeklerin iptali için Bakırköy ...ATM'nin .... esas sayılı dava dosyasında iptal davası açıldığını, çalınan çeklerden .... Bank .... Şb'ne ait 31.09.2014 keşide tarihli ....nolu 8.000,00-TL bedelli çekin davalının elinde bulunduğunu, yargılama sırasında anlaşıldığını, dava konusu çekin ....Tekstil San. Tic. Ltd.Şti. Tarafından taraflar arasındaki tiari ilişki kapsamında müvekkiline verildiğini, buna ilişkin fatura ve sevk irsaliyelerin dosyaya sunulduğunu, belirtilen cirantada sonra çekte cirosu bulunan .......
T.C. BAKIRKÖY 5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2015/97 Esas KARAR NO : 2018/313
DAVA : İstirdat DAVA TARİHİ : 04/02/2015 KARAR TARİHİ : 27/03/2018 KARAR YAZIM TARİHİ : 18/04/2018 Mahkememizde görülmekte olan İstirdat (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA:Davacı vekili 04/02/2015 harç tarihli dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirketin ticari merkezinde 20.06.2014 tarihinde meydana gelen hırsızlıkta dava dilekçesinde bilgileri yazan 6 adet çekin çalındığı, çekler yönünden şikayetçi olunduğunu, ayrıca çeklerin iptali için Bakırköy ...ATM'nin .... esas sayılı dava dosyasında iptal davası açıldığını, çalınan çeklerden .... Bank .... Şb'ne ait 31.09.2014 keşide tarihli ....nolu 8.000,00-TL bedelli çekin davalının elinde bulunduğunu, yargılama sırasında anlaşıldığını, dava konusu çekin ....Tekstil San. Tic. Ltd.Şti. Tarafından taraflar arasındaki tiari ilişki kapsamında müvekkiline verildiğini, buna ilişkin fatura ve sevk irsaliyelerin dosyaya sunulduğunu, belirtilen cirantada sonra çekte cirosu bulunan .... Reklam - .... ile çekin müvekkiline veren .... ... Ltd.Şti. İle müvekkilinin herhangi bir ticari ilişkisinin bulunmadığını, bu durumu dahi çekin çalınarak kötü niyetle ciro edildiğinin kanıtı olduğunu, zayi nedeni ile iptal davası açılan Bakırköy ....ATM'nin .... esas sayılı dava dosyasında 24.06.2014 tarihinde ödeme yasağı kararı verilerek bankaya bildirildiğini, çekin keşide tarihinin ise 30.01.2014 olduğunu, davalı faktoring şirketince çekin teslim alındığı sırada ödeme yasağı kararı bulunmasına rağmen çekin teslim alındığını, ayrıca davalı tarafından çekin gerçek bir ticari ilişki nedeni ile düzenlenip düzenlenmediğini dosyaya bildirilmediğinden davalının iktisabında kötü niyetli olduğunu ileri sürerek çekin ödenmemesi konusunda ihtayati tedbir kararı verilerek dava konusu çekin davalıdan alınarak müvekkiline teslimini talep ve dava etmiştir. CEVAP:Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; davacının çekte cirosunun bulunmaması nedeni ile aktif dava ehliyetinin bulunmadığını, ciro silsilesi düzgün olan çekin müvekkili tarafından son hamiline ciro yolu ile devir aldığını, yapılan cironun TTK.'nın 559 ve 589. Maddeleri ile finansal kiralama, faktoring ve finansman şirketlerinin kuruluş ve faaliyet esasları hakkındaki yönetmelik hükümlerine uygun olduğu, davalı tarafından teslim alınan çekin son ciranta .... .... Tic. ...'den 18.03.2014 tarih 100.000,00-TL bedelli faktoring kapsamında alındığını savunarak davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir. DELİLLER:Dava, cevap dilekçeleri, Antalya .... İcra Müdürlüğünün .... esas sayılı takip dosyası, bilirkişi raporu ve tüm dosya kapsamı... Vs. Antalya .....İcra Müdürlüğünün .... Esas sayılı takip dosyasının incelenmesinde; davalı tarafından çeki ciro yolu ile aldığı ... aleyhine faktoring sözleşmesinin çekin karşılıksız çıkması nedeni ile feshin kaynaklanan 8.000,00-TL asıl alacak ve fer'ileri için ilamsız takip başlatıldığı anl...