Mahkememizde görülmekte olan Kayıt Kabul davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili, müvekkilinin davalılardan finansal kiralama sözleşmeleri, kefalet sözleşmeleri ve icra takipleri kapsamında alacağı bulunduğunu,finansal kiralama ya konu ekipmanlar iade edilmediğinden bedele dönüştüğünü, alacaklarının kaydı için iflas idareine başvurduklarını, davalı .... şirketinden olan alacaklarının Bakırköy ... İflas Müdürlüğünün .... iflas sayılı dosyasında 581.810.02 TL'sinin kabul, bakiye 1.580.055,70 TL'sinin reddine karar verildiğini, davalı .... şirketinden olan alacaklarının Bakırköy ... İflas Müdürlüğünün .... iflas sayılı dosyasında 581.810.02 TL'sinin kabul, bakiye 1.580.055,70 TL'sinin reddine karar verildiğini, davalı .... şirketinden olan alacaklarının Bakırköy ... İflas Müdürlüğünün.... iflas sayılı dosyasında 581.810.02 TL'sinin kabul, bakiye...
T.C. BAKIRKÖY 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2014/897 KARAR NO : 2018/755
DAVA : Kayıt Kabul DAVA TARİHİ : 01/10/2014 KARAR TARİHİ : 04/07/2018 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 06/07/2018
Mahkememizde görülmekte olan Kayıt Kabul davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili, müvekkilinin davalılardan finansal kiralama sözleşmeleri, kefalet sözleşmeleri ve icra takipleri kapsamında alacağı bulunduğunu,finansal kiralama ya konu ekipmanlar iade edilmediğinden bedele dönüştüğünü, alacaklarının kaydı için iflas idareine başvurduklarını, davalı .... şirketinden olan alacaklarının Bakırköy ... İflas Müdürlüğünün .... iflas sayılı dosyasında 581.810.02 TL'sinin kabul, bakiye 1.580.055,70 TL'sinin reddine karar verildiğini, davalı .... şirketinden olan alacaklarının Bakırköy ... İflas Müdürlüğünün .... iflas sayılı dosyasında 581.810.02 TL'sinin kabul, bakiye 1.580.055,70 TL'sinin reddine karar verildiğini, davalı .... şirketinden olan alacaklarının Bakırköy ... İflas Müdürlüğünün.... iflas sayılı dosyasında 581.810.02 TL'sinin kabul, bakiye 97.750,19 TL'sinin reddine karar verildiğini ileri sürerek ikinci alacaklılar toplantısına katılmaya yetki verilmesi ile 2.161.865,72 TL alacaklarının iflas masasına kaydına karar verilmesini istemiştir. Buna karşılık davalılar vekili, davacının ret edilen kısım kadar alacaklarının bulunmadığını savunarak davanın reddini dilemiştir. Dava, kayıt kabul davasıdır. Tarafların iddia ve savunmaları, sunulan ve sağlanan bilgi ve belgeler, bilirkişi rapor ve ek raporları ve tüm dosya kapsamından anlaşılacağı üzere; Davalı şirketler hakkında Bakırköy .... ATM'nin 01/10/2013 gün ve .... E sayılı dosyası ile iflas kararı verildiği, iflas kararının kesinleştiği, davalı .... şirketi hakkındaki iflas tasfiye işlemlerinin Bakırköy ... İflas Müdürlüğünün .... iflas sayılı dosyasından; davalı .... şirketi hakkındaki iflas tasfiye işlemlerinin Bakırköy .... İflas Müdürlüğünün .... iflas sayılı dosyasından ve davalı .... şirketin hakkındaki iflas tasfiye işlemlerinin ise Bakırköy .... İflas Müdürlüğünün .... iflas sayılı dosyasından yürütüldüğü; davacının davalılardan olan alacaklarının iflas masasına kaydı için süresi içinde iflas idaresine başvurduğu, iflas idaresinin kayıt başvurusunu kısmen kabul ve kısmen ret etmesi üzerine, davacının ret edilen kısım alacaklarının iflas masasına kaydı için iş bu davanın süresinde açıldığı saptanmıştır. Tarafların bildirdikleri deliller toplanmış; iddia ve savunmalarının irdelenip değerlendirilmesi bakımından bilirkişi incelemesi yaptırılıp rapor alınmıştır. Bilirkişi kurulu 13/01/2017 tarihli raporlarında özetle: " Davacı ile müflis davalı ... şirketi arasında 05/06/2012 tarihli ve 06/04/2012 tarihli; müflis davalı ... şirketi ile ise 16/06/2012 tarihli Finansal kiralama sözleşmeleri bulunduğu, müflis davalı ... şirketinin ise bu sözleşmelere müşterek borçlu ve müteselsil kefil olarak imza attığı, ayrıca müflis davalı ... şirketinin diğer müflis davalı ...