Mahkememizde görülmekte olan Kayıt Kabul davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde ve duruşmadaki beyanlarında özetle;Müvekkilinin davalı şirketten vekalet ilişkisinden kaynaklanan ve ödenmeyen 177.119,91 TL alacağının bulunduğunu , davalı şirketin iflası üzerine söz konusu alacağın iflas masasına kaydı için ... kayıt nolu dilekçe ile başvuruda bulunduğunu, iflas idaresi tarafından yapılan değerlendirme sonucu" müvekkiline ait ala- cağa ilişkin ,müflis şirketi ilzam edecek ya da re'sen kabulünü gerektirir hiçbir belgenin ibraz edil- memiş olduğu"ndan bahisle alacak kayıt talebinin reddedildiğini beyanla öncelikle ikinci alacaklılar toplantısına katılabilmeleri için kendilerine yetki verilmesini,İİK 234 ve 235 md gereğince müvek- kilinin alacağının kabulü ile sıra cetveline dahil edilmesini/ alacağın kabulüne karar verilmesini talep ve...
T.C. BAKIRKÖY 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2014/458 Esas KARAR NO : 2018/266
DAVA : Kayıt Kabul DAVA TARİHİ : 09/05/2013 KARAR TARİHİ : 16/03/2018 K.YAZIM TARİHİ : 30/03/2018 Mahkememizde görülmekte olan Kayıt Kabul davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde ve duruşmadaki beyanlarında özetle;Müvekkilinin davalı şirketten vekalet ilişkisinden kaynaklanan ve ödenmeyen 177.119,91 TL alacağının bulunduğunu , davalı şirketin iflası üzerine söz konusu alacağın iflas masasına kaydı için ... kayıt nolu dilekçe ile başvuruda bulunduğunu, iflas idaresi tarafından yapılan değerlendirme sonucu" müvekkiline ait ala- cağa ilişkin ,müflis şirketi ilzam edecek ya da re'sen kabulünü gerektirir hiçbir belgenin ibraz edil- memiş olduğu"ndan bahisle alacak kayıt talebinin reddedildiğini beyanla öncelikle ikinci alacaklılar toplantısına katılabilmeleri için kendilerine yetki verilmesini,İİK 234 ve 235 md gereğince müvek- kilinin alacağının kabulü ile sıra cetveline dahil edilmesini/ alacağın kabulüne karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı müflis şirketi temsilen İflas Dairesi'ne duruşma gün ve saati usulen tebliğ edilmesine rağmen davaya cevap vermemişler ve duruşmaya katılmamıştır. Dava; İİK 235 ve devamı maddelerine dayalı kayıt kabul istemine ilişkin olup basit yargılama usulüne tabidir. İİK 235 md de aynen " sıra cetveline itiraz edenler cetvelin ilanından itibaren 15 gün içinde iflasına karar verilen yerdeki Ticaret Mahkemesi'ne dava açmaya mecburdurlar.223.maddenin 3. fıkrası mahfuzdur. Bu davaya bakan mahkeme, davacının isteği halinde ikinci alacaklılar toplantısına katılıp katılmaması ve ne nispette katılması gerktiği konusunda 297 md.nin son fıkrasına kıyasen 15 gün zarfında karar verir.İtiraz eden ,talebinin haksız olarak ret veya tenzil edildiğini iddia ederse dava masaya karşı açılır...."hükmüne yer verilmiştir. Kayıt kabul davası alacağı kısmen veya tamamen red edilen alacaklı tarafından iflas idaresine karşı açılır. Davada husumet iflas masasına yöneltilmelidir. İflas masasının temsilcisi adi tasfiyede iflas idaresi, basit tasfiyede ise iflas dairesidir.Sadece alacak belgesinin bulunması ,alacağın gerçek varlığı yönünde yeterli olmayıp alacaklı-borçlu arasındaki temel ilişkinin ele alınarak sair belge ve bilgilerle gerçek alacağın tespit edilmesi gerekmektedir. İspat yükü kural olarak masaya kaydı gereken alacağı olduğunu iddia eden davacı alacaklı üzerindedir. Taraflar arasındaki ihtilaf ,davacının vekalet ilişkisi kapsamında davalıdan alacaklı olup ol- madığı, alacağın var olup olmadığı,iflas masasına kaydı gereken alacak tutarının ne olduğu nokta- larında toplanmaktadır. Celp olunan Bakırköy .... Asliye Ticaret Mahkemesi'nin ... Esas ,... karar nolu 04/10/2012 tarihli ilamının tetkikinde " davacı ... Ltd. Şti tarafından açı- lan iflas erteleme talepli davanın reddine, 04/10/2012 günü saat 15.06 itibariyle davacı şirketin ifla- sına" karar verildiği, hükmün Yargıtay .... HD'...