Mahkememizde görülmekte olan Kayıt Kabul davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA: ASIL DAVADA; Davacı vekili Bakırköy Nöbetçi Asliye Ticaret Mahkemesine vermiş olduğu harçlandırma 05/06/2013 tarihli dava dilekçesinde; Müvekkilinin ... AŞ. ile müşterileri arasında akdedilen Faktoring Sözleşmelerine istinaden yapılmış olan faktoring işlemlerinde müflis şirketten olan alacakların davacı müvekkilinin şirkete devir temlik-edilmiş, devir -temlik- edilen alacaklara ait ödeme vasıtası çekler de yine yöntemine uygun olarak ciro edilerek müvekkiline...AŞ ' ye verildiğini, devir -temlik- edilen bu alacakların ödeme vasıtası çeklerin karşılıksız kalması sebebiyle gerek müşteri ciro edenler gerekse keşideci müflis şirket aleyhinde kambiyo senetlerine özgü yolla icra takipleri yapıldığını ve bu takiplerin tamamına itiraz edilmeyerek kesinleştiğini, müflis şirketin...
T.C. BAKIRKÖY 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2014/466 KARAR NO : 2018/226
DAVA : KAYIT KABUL DAVA TARİHİ : 05/06/2013 KARAR TARİHİ : 08/03/2018 KARAR YAZIM TARİHİ : 03/04/2018
Mahkememizde görülmekte olan Kayıt Kabul davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA: ASIL DAVADA; Davacı vekili Bakırköy Nöbetçi Asliye Ticaret Mahkemesine vermiş olduğu harçlandırma 05/06/2013 tarihli dava dilekçesinde; Müvekkilinin ... AŞ. ile müşterileri arasında akdedilen Faktoring Sözleşmelerine istinaden yapılmış olan faktoring işlemlerinde müflis şirketten olan alacakların davacı müvekkilinin şirkete devir temlik-edilmiş, devir -temlik- edilen alacaklara ait ödeme vasıtası çekler de yine yöntemine uygun olarak ciro edilerek müvekkiline...AŞ ' ye verildiğini, devir -temlik- edilen bu alacakların ödeme vasıtası çeklerin karşılıksız kalması sebebiyle gerek müşteri ciro edenler gerekse keşideci müflis şirket aleyhinde kambiyo senetlerine özgü yolla icra takipleri yapıldığını ve bu takiplerin tamamına itiraz edilmeyerek kesinleştiğini, müflis şirketin iflasının ertelenmesi talebiyle Bakırköy .... Asliye Ticaret Mahkemesi' nde ... sayıyla dava açtığını, bu davaya, müvekkilinin ...A.Ş. tarafından alacaklı sıfatıyla müdahale edildiğini, davalı tarafın müdahale talep eden müvekkili şirket yönünden bir itirazı olmadığını, mahkemece davacı müvekkilinin alacaklı sıfatına binaen müdahilliği kabul edildiğini, dava sonunda Mahkemenin ... Esas ... Karar sayılı ve 04/10/2012 tarihli kararıyla iflasına karar verildiğini, davacı... AŞ.' nin müflis şirketten alacaklı olduğunu, alacağının varlığı ve miktarı kesinleşen icra takip dosyaları ile beraber davalı müflis şirketin kabulü ve mutabakatı tahtında esasen tartışmasız olduğunu, ... A.Ş. tarafından yapılmış olan icra takip dosyalarından her birisinden ayrı ayrı ve de iflas tarihi itibarıyla hesaplanan alacak tutarlarını gösteren İcra Müdürlüğünce, onaylı hesap tabloları ibraz edilmek suretiyle, müflis şirketin Bakırköy .... İflas Müdürlüğünde ...sayıyla işlem gören iflas dosyasına - iflas masasına ... kayıt no ile ¨1.192.113,67 alacak kaydı yaptırıldığını, müvekkilinin şirketi, müflis davalı şirketin 1. Alacaklılar Toplantısına davet edildiğini ve bu toplantıya iştirak ettiğini, hal böyleyken İflas Masasına ... sıra ile kaydı yapılan alacakla ilgili gelen İflas İdaresi kararında, "Müflis Şirket yetkilisi büyük oranda tahsilatların yapıldığı sayı ile borcu kabul etmemiştir'' gerekçesi yanında devamla "Faktoring şirketlerinin mal ya da hizmet alım satımı için düzenlenen belgelere dayalı alacakları temlik alabilmeleri mümkündür, oysa alacaklı bu yöne ilişkin hiç bir belge ibraz etmemiş ve icra takip derkenarları ibraz etmiş olduğundan bu haliyle yargılamayı gerektiren ¨1.192.113,67'sinin tümüyle reddine" denilerek alacaklarının tamamının reddine karar verildiğini, hal bu ki müvekkilinin şirketi ile müşterisi arasındaki faktoring ilişkisinde devir alınan alacakların borçlusu ve çeklerin keşidecisi olan...