Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2015/981 · K. 2018/847
Bölge Adliye MahkemesiBakırköy 5. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2015/981 K. 2018/847

E. 2015/981K. 2018/8479 Temmuz 2018
istinaf yoluyasal süre
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

Mahkememizde görülmekte olan Kayıt Kabul davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili mahkememize sunmuş olduğu dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin alacaklısı bulunduğu müflis ...Tekstil Madencilik İnş. San. Ve Tic. A.Ş. hakkında iflas kararı verildiği, verilen karar doğrultusunda Bakırköy ..... İflas Müdürlüğünün ... Esas sayılı dosyasında iflas dosyayı açıldığını, alacak kaydı talepli dilekçenin icra müdürlüğünce reddedildiğini belirterek 13.250,00TL alacağın iflas masasına kaydının eklenmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili mahkememize sunmuş olduğu cevap dilekçesinde özetle; Bakırköy .... ATM 'nin ... Esas sayılı ilamı ile müflis ...Tekstil Madencilik İnş. San. Ve Tic. A.Ş.'nin iflasına karar verildiği, müflis şirketin iflas işlemleri ise Bakırköy .... İflas Müdürlüğünün ... iflas dosyası üzerinde yürütüldüğünü, davacı yanın alacak kayıt...

Karar Metni

T.C. BAKIRKÖY 5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2015/981 Esas KARAR NO : 2018/847

DAVA : Kayıt Kabul DAVA TARİHİ : 20/10/2015 KARAR TARİHİ : 09/07/2018 KARAR YAZIM TARİHİ : 07/08/2018

Mahkememizde görülmekte olan Kayıt Kabul davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili mahkememize sunmuş olduğu dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin alacaklısı bulunduğu müflis ...Tekstil Madencilik İnş. San. Ve Tic. A.Ş. hakkında iflas kararı verildiği, verilen karar doğrultusunda Bakırköy ..... İflas Müdürlüğünün ... Esas sayılı dosyasında iflas dosyayı açıldığını, alacak kaydı talepli dilekçenin icra müdürlüğünce reddedildiğini belirterek 13.250,00TL alacağın iflas masasına kaydının eklenmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili mahkememize sunmuş olduğu cevap dilekçesinde özetle; Bakırköy .... ATM 'nin ... Esas sayılı ilamı ile müflis ...Tekstil Madencilik İnş. San. Ve Tic. A.Ş.'nin iflasına karar verildiği, müflis şirketin iflas işlemleri ise Bakırköy .... İflas Müdürlüğünün ... iflas dosyası üzerinde yürütüldüğünü, davacı yanın alacak kayıt başvurusu ..... kayıt numarası ile kaydedildiğini ve söz konusu istemin reddedildiğini belirterek davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir. Dava kayıt kabul davasıdır. Kayıt Kabul davasının yasal süresi içerisinde açıldığı anlaşılmıştır. Davalı müflis ...Tekstil Madencilik İnş. San. Ve Tic. A.Ş. iflas idaresi karşılıksızlığının tespit ettirildiği anlaşılamamakta ve alacağı kanıtlar nitelikde belge ibraz edilmediğinden yargı denetimi gerektirmesi nedenyile talebin reddi gerektiğini söylemiş, yine..... nolu kayıt numarası ile yaptığı alacak kayıt başvurusunun ..... kayıt numarası alacak kaydının bavurusunda sunulan fotokopilerle aynı olduğu bu nedenle her iki kaydın da reddedildiği belirtilmiştir. Getirtilen cek aslının incelenmesinde;... Bankası .... Şubesine ait, 01/05/2014 keşide tarihli 13.250,00TL bedelli ... Tekstil ... keşidecisi ...Tekstil Madencilik İnş. San. Ve Tic. A.Ş. olan ve arkasında Bakırköy ... ATM nin .... Esas numaralı dosyasından işlem yapılmaması yönünden konulan kaşeyi içeren çek olduğu, dosya arkasındaki şerhin ... Bankasının ibrazı neticesinde basılan kaşenin iflas kararını içerdiği anlaşılmıştır. HÜKÜM: 1-Davanın KABULÜNE, 13.250,00TL alacağın müflis ...Tekstil Madencilik İnş. San. Ve Tic. A.ş.'nin Bakırköy ..... İflas Müdürlüğünün ... iflas masasına KAYIT VE KABULÜNE, 2-Harçlar Kanunu'na göre belirlenen 35,90TL ilam harcından peşin alınan 27,70TL harcın mahsubu ile bakiye 8,20TL'nin davalıdan alınarak Hazine'ye irat kaydına, 3-Davacı tarafından yatırılan 27,70TL başvuru harcı, 27,70TL peşin harcın davalıdan alınarak davacıya verilmesine, 4-Davacı tarafından sarf edilen 156,50TL posta masrafının davalıdan alınarak davacıya verilmesine, 5-Avukatlık Asgari Ücret Tarifesine göre hesaplanan 2.180,00TL vekalet ücretinin davalıdan alınarak kendisini vekille temsil ettiren davacıya verilmesine, 6-Sarf edilmeyen gider avanslarının karar kesinleştiğinde ve ...

Benzer Kararlar

Bölge Adliye MahkemesiBakırköy 6. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2015/1092 · K. 2018/286

22 Mart 2018

Bölge Adliye MahkemesiBakırköy 6. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2015/99 · K. 2018/400

13 Nisan 2018

Bölge Adliye MahkemesiBakırköy 4. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2014/897 · K. 2018/755

4 Temmuz 2018

Bölge Adliye MahkemesiBakırköy 5. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2015/798 · K. 2019/1293

3 Aralık 2019

Bölge Adliye MahkemesiBakırköy 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2015/1137 · K. 2018/560

30 Mayıs 2018

Bölge Adliye MahkemesiBakırköy 6. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2015/907 · K. 2019/981

31 Ekim 2019