Mahkememizde görülmekte olan Kayıt Kabul davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; temlik eden davacı .... Varlık A.Ş vekili tarafından mahkememize sunulan, 27/08/2015 harç tarihli dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin iflas masasına yaptığı başvurunun herhangi bir gerekçe göstermeksizin red edildiğini, müvekkilinin finans sektöründe faaliyet gösterdiğini, Beyoğlu .... Noterliğinin 29/12/2011 tarih ..... yevmiye nolu finansal kiralama sözleşmesine istinaden müvekkilinin 193.590TL alacağı bulunduğunu, sözleşme kapsamında müvekkilinin 1 adet makineyi teslim etmesine rağmen müflisin borcun ödenmediğini, alacağın devir sözleşmesi ile ..... Kiralama A.ş'den temlik alındığını, iflas tasfiyesinin Bakırköy ... İcra Müdürlüğü'nün .... esas sayılı dosyasında devam ettiğini red kararının 17/08/2015 tarihinde tebliğ edildiğini ileri...
T.C. BAKIRKÖY 5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2015/798 Esas KARAR NO : 2019/1293
DAVA : Kayıt Kabul DAVA TARİHİ : 27/08/2015 KARAR TARİHİ : 03/12/2019 KARAR YAZIM TARİHİ : 13/12/2019 Mahkememizde görülmekte olan Kayıt Kabul davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; temlik eden davacı .... Varlık A.Ş vekili tarafından mahkememize sunulan, 27/08/2015 harç tarihli dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin iflas masasına yaptığı başvurunun herhangi bir gerekçe göstermeksizin red edildiğini, müvekkilinin finans sektöründe faaliyet gösterdiğini, Beyoğlu .... Noterliğinin 29/12/2011 tarih ..... yevmiye nolu finansal kiralama sözleşmesine istinaden müvekkilinin 193.590TL alacağı bulunduğunu, sözleşme kapsamında müvekkilinin 1 adet makineyi teslim etmesine rağmen müflisin borcun ödenmediğini, alacağın devir sözleşmesi ile ..... Kiralama A.ş'den temlik alındığını, iflas tasfiyesinin Bakırköy ... İcra Müdürlüğü'nün .... esas sayılı dosyasında devam ettiğini red kararının 17/08/2015 tarihinde tebliğ edildiğini ileri sürerek, 193.590TL alacağın iflas masasına kayıt ve kabulüne karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı taraf davanın reddini istemiştir. DELİLLER VE GEREKÇE: Dava, finansal kiralamadan kaynaklı temlik alınan alacağın iflas masasına kayıt ve kabulü istemine ilişkindir. Müflis ile ..... kiralama a.ş arasında düzenlenen Beyoğlu ..... Noteriliği tarafından düzenlenen 29/12/2011 tarih ..... yevmiye nolu düzenleme şeklindeki finansal kiralama sözleşmesi ve eklerinin incelenmesinde temlik edenin 248.148,62TL bedelle bir adet lastik tekerlekli yükleyici finansal kiralama yolu ile temlik alanın kiraladığı, kiralama süresinin 37 ay olarak satın alma bedelini 500,00TL olarak kabul edildiği, ekli ödeme planında kiralama borçlarının belirlenen taksitlerle 37 ay bedelle ödenmesinin kararlaştırıldığı görülmüştür. Sözleşme konusu emtia teslim edilmiştir. Borcun ödenmemesi üzerine keşide edilen aynı noterliğinin 15/12/2017 tarih .... yevmiye nolu ihtarı ile ödenmeyen 219.114,00TL kira bedelinin ödenmemesi halinde 60 günlük süre sonunda emtianın teslimi talep edilmiştir. Dosyada bulunan aynı noterliğin 29/05/2015 tarih .... yevmiye nolu temlik sözleşmesi ile kiralayan ..... kiralama A.Ş alacağının davacı .... Varlık Yönetim A.Ş'ye temlik etmiştir. Davalı şirketin iflasına Bakırköy ..... Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 06/02/2013 tarih..... esas-karar sayılı ilamı ile karar verilmiş iflas kararı 04/01/2019 tarihinde kesinleşmiştir. Davacı taraf İİK'nın 235.maddesi gereğince iflas masasına başvuruda bulunmuş olup, .... sırada Bakırköy ..... İcra ve İflas Müdürlüğü'nce başvurusu red edilmiş, sıra cetveli 13/08/2015 tarihli gazetede ilan edilmiştir. Ayrıca davacıya 17/08/2015 tarihinde tebliğ edilmiştir. .... Varlık Yönetim'i alacağını .... Yönetimi A.Ş'ye temlik etmiş, belirtilen kişi davacı olarak duruşmalara kabul edilmiştir. Mahkememizce yapılan bilirkişi incelemesinde, mali müşavir bilir...