Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde ve aşamalardaki beyanlarında özetle; müvekkili banka ile dava dışı ... Tic. Ltd. Şti. arasında imzalanan genel kredi sözleşmesini davalı ... ve ...'ün müşterek ve müteselsil kefil sıfatıyla imzaladığını, bu sözleşmeye istineden borçluya kredi kullandırıldığını, borçlunun kredi hesaplarının ... 11. Noterliğinin ... tarihli ...52 yevmiye nolu ihtarnamesi ile kat edildiğini, borcun süresi içerisinde ödenmediğini, borçlular hakkında ... 11. İcra Müdürlüğü'nün ... esas sayılı dosyası ile 09/01/2015 tarihinde icra takibi başlatıldığını, davalının borca, borcun faizine ve takibe itirazı neticesinde icra takibinin durduğundan bahisle borçlunun itirazının iptaline, hakkında başlatılan icra takibinin devamına, davalının inkar olunan alacağın %20'sinden az...
T.C. İSTANBUL 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2016/583 Esas KARAR NO : 2018/683
DAVA : İtirazın İptali DAVA TARİHİ : 30/05/2016 KARAR TARİHİ : 21/06/2018
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde ve aşamalardaki beyanlarında özetle; müvekkili banka ile dava dışı ... Tic. Ltd. Şti. arasında imzalanan genel kredi sözleşmesini davalı ... ve ...'ün müşterek ve müteselsil kefil sıfatıyla imzaladığını, bu sözleşmeye istineden borçluya kredi kullandırıldığını, borçlunun kredi hesaplarının ... 11. Noterliğinin ... tarihli ...52 yevmiye nolu ihtarnamesi ile kat edildiğini, borcun süresi içerisinde ödenmediğini, borçlular hakkında ... 11. İcra Müdürlüğü'nün ... esas sayılı dosyası ile 09/01/2015 tarihinde icra takibi başlatıldığını, davalının borca, borcun faizine ve takibe itirazı neticesinde icra takibinin durduğundan bahisle borçlunun itirazının iptaline, hakkında başlatılan icra takibinin devamına, davalının inkar olunan alacağın %20'sinden az olmamak üzere icra inkar tazminatına mahkum edilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalılara yargılamanın her aşamasında usulüne uygun tebligat çıkartılmış olup davaya karşı beyan sunulmamıştır. Dava, genel kredi sözleşmesinden kaynaklanan alacağın tahsili için başlatılan icra takibine itirazın iptali istemine ilişkindir. Mahkememizce ... 11. İcra Müdürlüğü'nün ... esas sayılı dosyası getirtilmiş olup incelenmesinde; alacaklı ... Bank A.Ş. tarafından borçlular .... Ltd. Şti., .... ve ... aleyhine genel kredi sözleşmesi, ihtarname ve cari hesap ekstresine dayanarak nakit krediler için 379.867,56-TL asıl alacak, 767,33-TL işlemiş faiz, 38,37 %5 BSMV, 345,00-TL ihtar gideri olmak üzere 381.018,26-TL, şirket kredi kartı için 16.090,15-TL asıl alacak, 27,14-TL işlemiş faiz, 1,36-TL %5 BSMV olmak üzere 16.118,65-TL ve gayri nakdi krediler için 49.280,00-TL olmak üzere toplam 446.416,91-TL'nin tahsili talebi ile 09/01/2015 tarihinde ilâmsız icra takibi başlatıldığı, yasal süresinde borçlular ... ve ... vekilinin borca ve fer'ilerine itiraz ettiği, iş bu itirazın iptali davasının mahkememize İİK 67. maddesi uyarınca 1 yıllık yasal süresi içerisinde açılmış olduğu anlaşılmıştır. Dosyada mevcut 28/12/2016 tarihli temlik sözleşmesi ile ... 11. İcra Müdürlüğü'nün ... esas sayılı dosyasına konu alacağın ... Bank A.Ş. tarafından ... Yönetimi A.Ş.'ye temlik edildiği anlaşılmıştır. Uyuşmazlığın kredi ilişkisinden kaynaklanması nedeniyle, davacı bankanın alacağının belirlenebilmesi için dayanak sözleşmeler, icra dosyası, banka kayıtları incelenerek ve tarafların sunduğu kayıt ve belgeler de nazara alınarak, davaya konu icra takibi nedeni ile davalıların davacıya borcu bulunup bulunmadığı, kefalet limit ve sorumluluğu da nazara alınarak varsa icra takip tarihi itibari ile alacak ve faiz miktarının tespitine ilişkin bilirkişi incelemesi yaptırılmıştır. 12/02/2018 tarihli bilirkişi heyeti raporunun sonuç kısmında ...