Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: 1-Davacı vekili dava dilekçesi ile özetle ; müvekkili ile dava dışı .... ile akdedilen 29/09/2000 tarihli sözleşmenin ikinci konu başlığını taşıyan bölümünde yazılı olduğu üzere ... ürününü sabit fiyat ile ... tarafından yaygın bayii ağı kullanarak pazarlaması ve sertifika alan tüketicilere yanında ücretsiz 1 adet ... gazetesi verilmesinin kararlaştırıldığını, bu sözleşmeye ek olarak protokol akdedildiğini protokol konusunda ...'nın ... kanalıyla düzenlediği jeneratör satış kampanyası nedeniye müvekkiline reklam hakkı verilerek ... gazetesinde yayın ve ilan yeri tesis edileceği ve kendisine kampanya hizmet bedelinin faturalandırılmasının kabul edildiğini müvekkilinin gerek Yaysat ile yapılan sözleşme gerekse davalı ... ile akdedilen sözleşmenin eki mahiyetinde olan protokolden,...
T.C. İSTANBUL 7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2016/411 Esas KARAR NO : 2018/584
DAVA : İtirazın İptali DAVA TARİHİ : 15/04/2008 KARAR TARİHİ : 23/05/2018
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: 1-Davacı vekili dava dilekçesi ile özetle ; müvekkili ile dava dışı .... ile akdedilen 29/09/2000 tarihli sözleşmenin ikinci konu başlığını taşıyan bölümünde yazılı olduğu üzere ... ürününü sabit fiyat ile ... tarafından yaygın bayii ağı kullanarak pazarlaması ve sertifika alan tüketicilere yanında ücretsiz 1 adet ... gazetesi verilmesinin kararlaştırıldığını, bu sözleşmeye ek olarak protokol akdedildiğini protokol konusunda ...'nın ... kanalıyla düzenlediği jeneratör satış kampanyası nedeniye müvekkiline reklam hakkı verilerek ... gazetesinde yayın ve ilan yeri tesis edileceği ve kendisine kampanya hizmet bedelinin faturalandırılmasının kabul edildiğini müvekkilinin gerek Yaysat ile yapılan sözleşme gerekse davalı ... ile akdedilen sözleşmenin eki mahiyetinde olan protokolden, fatura ve hesap ekstresinden doğan alacağının ödenmemesi üzerine ... 13.İcra Müdürlüğünün ... sayılı dosyasıyla takipte bulunulduğunu belirterek davalının itirazının iptali ile takibin devamına ve %40 dan az olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesini talep ve dava etmiştir. 2-Davalı vekili cevap dilekçesi ile özetle ; yetkili mahkemenin Bakırköy mahkemeleri olduğunu, şirket aleyhine başlatılan icra takibi gereğince müvekkili şirketin ticari kayıtlarında yapılan incelemede davacıya 2.964,46 TL borcunun bulunduğunu, bunun dışında herhangi bir borcun olmadığını açıklayarak davanın reddine karar verilmesini istemiştir. 3-Dava, İ.İ.K. 67. Maddesine dayalı olup davalı tarafın hakkındaki icra takibine vaki itirazının iptali istemine ilişkindir. ... 13 İcra Müdürlüğünün ... sayılı dosyasında davacı tarafın 39.916,82 -TL alacağına takip tarihinden itibaren işleyecek yıllık % 9 oranından faizi ile birlikte ödetilmesi istemi ile ilamsız takip yolu ile icra takibinde bulunulduğu ve fakat davalı tarafın yasal süresi içinde 2.965,00 TL borcu olduğunu kabul ederek geri kalan 36.951,82 TL'lik kısım itirazı sonucu icra takibinin İ.İ.K.nun 66.maddesi uyarınca durduğu saptanmıştır. İcra takibine vaki itirazın davacı tarafa tebliği durumu ve dava tarihine göre bu itirazın iptali davasının İ.İ.K.nun 67.maddesinde öngörülen ve hak düşürücü nitelikteki 1 yıllık süresi içinde açıldığı da tespit olunmuştur. 4-Mahkememizin 2008/218 E. Sayılı dosyasından ''toplanan delillere ve bilirkişi raporuna göre, taraflar arasındaki uyuşmazlığın davalı tarafından düzenlenen 10.04.2002 tarihli 36.952,35 TLlik iade faturasından kaynaklandığı, davalının iade faturasına esas davacı faturasını ticari defterlerine 30.11.2000 tarihinde işlediğini, ancak yasal süre geçtikten sonra 10.04.2002 tarihinde iade faturası düzenlendiği, buna göre iade faturasında belirtilen ve dava konusu edilen tutarı kabul etmiş olduğu '' gerekçeleriyle davanın kab...