Mahkememizde görülmekte olan 3. Şahıs Tarafından Açılan Menfi Tespit davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili 24/02/2017 tarihli dava dilekçesinde; Müvekkiline, ... San.ve Tic. Ltd.Şti.'nin borcundan dolayı, ... 14. İcra Müdürlüğü'nün ... esas sayılı, (Haciz İhb.Mik.:31.637,79-TL), ... 14. İcra Müdürlüğü'nün ... esas sayılı (Haciz İhb.Mlk. :30.971,00-TL), ... 14. İcra Müdürlüğü'nün ... esas sayılı (Haciz İhb.MIk.:31.377,97-TL), ... 14. İcra Müdürlüğü'nün ... esas sayılı (Haciz İhb.Mlk.:31.306,09-TL) icra dosyalarından haciz ihbarnameleri gönderildiğini, dosyaların taraflarının aynı olması ve usul ekonomisi nedeniyle işbu davayı tek dava olarak açtıklarını, müvekkilinin, icra dosyalarından kendisine gönderilen 1. ve 2.haciz ihbarnamelerinden tebligatın usulsüz olması nedeniyle haberdar olamadığını, haciz ihbarnamelerinden ancak 13/02/2017 tarihinde...
T.C. İSTANBUL 5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2017/182 Esas KARAR NO : 2018/379
DAVA : 3. Şahıs Tarafından Açılan Menfi Tespit DAVA TARİHİ : 24/02/2017 KARAR TARİHİ : 03/04/2018
Mahkememizde görülmekte olan 3. Şahıs Tarafından Açılan Menfi Tespit davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili 24/02/2017 tarihli dava dilekçesinde; Müvekkiline, ... San.ve Tic. Ltd.Şti.'nin borcundan dolayı, ... 14. İcra Müdürlüğü'nün ... esas sayılı, (Haciz İhb.Mik.:31.637,79-TL), ... 14. İcra Müdürlüğü'nün ... esas sayılı (Haciz İhb.Mlk. :30.971,00-TL), ... 14. İcra Müdürlüğü'nün ... esas sayılı (Haciz İhb.MIk.:31.377,97-TL), ... 14. İcra Müdürlüğü'nün ... esas sayılı (Haciz İhb.Mlk.:31.306,09-TL) icra dosyalarından haciz ihbarnameleri gönderildiğini, dosyaların taraflarının aynı olması ve usul ekonomisi nedeniyle işbu davayı tek dava olarak açtıklarını, müvekkilinin, icra dosyalarından kendisine gönderilen 1. ve 2.haciz ihbarnamelerinden tebligatın usulsüz olması nedeniyle haberdar olamadığını, haciz ihbarnamelerinden ancak 13/02/2017 tarihinde 3.haciz ihbarnamelerinin tebliğ edilmesiyle haberdar olduklarını, müvekkili ...'nın, borçlu ... Makina San. ve Tic. Ltd.Şti.'nin ortağı olduğunu, haciz ihbarnamelerinde müvekkilinin, borçluya borcunun hangi akdi ilişkiden kaynaklandığının belirtilmediğini, müvekkilinin, ... Makina San. ve Tic. Ltd.Şti.'ne doğmuş ve doğacak hiçbir borcu olmadığını, şirketin sermayesinin tamamının ödendiğini, bu durumun ... Makina San. ve Tic. Ltd.Şti.'nin ticari defter kayıtları ve belgeleri üzerinde yapılacak bilirkişi incelemesi ile açıkça ortaya çıkacağını, borçlu ... Makina San. ve Tic. Ltd.Şti.'nin ticari defter kayıtlarının incelenmesi ile müvekkilinin borçlu şirkete hiçbir borcunun olmadığının açıkça tespit olunacağını, İİK 89 hükümleri gereğince, müvekkilinin, borçlu ... Makina San. ve Tic. Ltd.Şti.'ne herhangi bir borcunun olmadığının tespiti için bu davanın açılması gerektiğini, İİK 89 hükmü uyarınca, anılan icra dosyalarına sunulmak ve müvekkili hakkında yürütülecek icrayı durdurmak için taraflarına derkenar verilmesine, davanın kabulü ile ... 14. İcra Müdürlüğü'nün ... esas sayılı, (Haciz İhb.Mik.:31.637,79-TL), ... 14. İcra Müdürlüğü'nün ... esas sayılı (Haciz İhb.Mlk. :30.971,00-TL), ... 14. İcra Müdürlüğü'nün ... esas sayılı (Haciz İhb.MIk.:31.377,97-TL), ... 14. İcra Müdürlüğü'nün ... esas sayılı (Haciz İhb.Mlk.:31.306,09-TL.) icra dosyalarından müvekkiline gönderilen haciz ihbarnameleri nedeniyle, müvekkilinin ... San. ve Tic. Ltd.Şti.'ne İİK 89 hükmü gereği borcunun olmadığının tespitine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalılara usulüne uygun dava dilekçesi, duruşma gün ve saati tebliğ edilmiş, davalı ... San. ve Tic. Ltd.Şti. davaya cevap vermemiştir. Davalılara usulüne uygun dava dilekçesi, duruşma gün ve saati tebliğ edilmiş, davalı ... ve İleri Cihazlar Kontrol A.Ş vekili vermiş olduğu cevap dilekçesinde; Birinci ve ikinci haciz ihbarnamelerinin usul ve yasaya uygun ola...