DAVA : Menfi Tespit (Kıymetli Evraktan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 25/08/2016 KARAR TARİHİ : 06/03/2019 Mahkememizde görülen Menfi Tespit davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili Mahkememize tevzi edilen dava dilekçesi ile, .... İcra Müdürlüğünün ... Esas sayılı dosyası ile müvekkili aleyhine 10.04.2007 tanzim ve 30.09.2010 vade tarihli 77.000,00 USD miktarlı bonoyo istinaden 05.08.2013 tarihinde kambiyo senetlerine özgü haciz yolu ile icra takibi başlatıldığını, 28/01/2014 tarihinde ödeme emrinin müvekkiline tebliğ edildiğini, davalı-alacaklının kötü niyetli bir şekilde 150.000,00 TL gibi son derece büyük bir ödemeyi dosyaya beyan etmemesi üzerine taraflarınca .... İcra Müdürlüğünün ... E. sayılı dosyasına 29.02.2016 tarihinde sunulan dilekçeleri ile alacaklı ile müvekkili arasında tek borç ilişkisinin işbu takip dosyasının olduğu belirtilerek...
T.C. İSTANBUL 13. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2018/51 Esas KARAR NO : 2019/195 DAVA : Menfi Tespit (Kıymetli Evraktan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 25/08/2016 KARAR TARİHİ : 06/03/2019
Mahkememizde görülen Menfi Tespit davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili Mahkememize tevzi edilen dava dilekçesi ile, .... İcra Müdürlüğünün ... Esas sayılı dosyası ile müvekkili aleyhine 10.04.2007 tanzim ve 30.09.2010 vade tarihli 77.000,00 USD miktarlı bonoyo istinaden 05.08.2013 tarihinde kambiyo senetlerine özgü haciz yolu ile icra takibi başlatıldığını, 28/01/2014 tarihinde ödeme emrinin müvekkiline tebliğ edildiğini, davalı-alacaklının kötü niyetli bir şekilde 150.000,00 TL gibi son derece büyük bir ödemeyi dosyaya beyan etmemesi üzerine taraflarınca .... İcra Müdürlüğünün ... E. sayılı dosyasına 29.02.2016 tarihinde sunulan dilekçeleri ile alacaklı ile müvekkili arasında tek borç ilişkisinin işbu takip dosyasının olduğu belirtilerek 150.000,00 TL 'lik ödemenin mahsubunun talep edildiğini, talebin reddi üzerine memur işleminin şikayeti yoluna gidildiğini, şikayetin kabulü ile alacaklıya muhtıra çıkarılmasına karar verildiğini, davalı alacaklının muhtıraya verdiği cevap verdiğini, taraflar arasında başka borç ilişkisi bulunmadığını, ödemenin banka dekontu ile ispat edildiğini beyanla ... İcra Müd'ün ... Esas sayılı dosyasına istinaden 06/11/2015 tarihinde banka havalesi yolu ile davalı-alacaklı hesabına yapılan 150.000,00 TL 'nin ödenmiş olduğu göz önüne alınarak bu bedel yönünden müvekkilinin borçlu olmadığının tespitine, yargılama giderleri ile ücreti vekaletin davalı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep etmiştir. Davalı vekili Mahkememize sunduğu yanıt dilekçesi ile, icra kanalı ile satılan taşınmazı ihale ile aldıklarını, taşınmazın davacı adına tescil edildiğini, davacının eşi tarafından taşınmaz kaydına tedbir konduğunu, davacının taşınmazın yarı tutarını ödeyeceğini taahhüt ettiğini, bu taahhüt nedeni ile 150.000,00 TL havale yaptığını beyanla davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir. Dava Asliye Hukuk Mahkemesinde açılmış, görevsizlik kararı üzerine Mahkememize tevzi edilmiştir. Dava dayanağı takip dosyası getirtilmiş incelenmesinde, davalı tarafından davacı aleyhine 10/04/2007 keşide ve 30/09/2010 vade tarihli, 77.000 USD miktarlı, keşidecisi davacı ve lehtarı davalı olan bonoya dayalı olarak, 05/08/2013 tarihinde başlatılan takip olup ödeme emrinin davacı borçluya 28/01/2014 tarihinde 7201 sayılı Yasanın 21/2.maddesine göre tebliğ edildiği görülmüştür. Dava dilekçesi ekinde sunulan dekontun incelenmesinde, davacı hesabından davalı hesabına 06/11/2015 tarihinde 150.000,00 TL gönderilmesine ilişkin olduğu görülmüştür. Davalının savunması ekinde sunduğu gayrimenkul satış vaadi sözleşmesinin incelenmesinde, davacı ile davalı arasında 28/12/2015 tarihinde imzalandığı, 10/04/2007 tarihli satış vaadi sözleşmesinin eki olduğunun belirtildiği, taşınmazın yarısının satıcı davacı tarafından alıcı ...