DAVA : Menfi Tespit (Kıymetli Evraktan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 11/08/2014 KARAR TARİHİ : 28/03/2019 Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacılar vekili dava dilekçesinde özetle; Davalı tarafından toplam 429.462,33 TL bedelli 27 adet bonoya dayalı olarak müvekkilleri aleyhine ... 13. İcra Müdürlüğünün ... E. sayılı dosyası ile kambiyo senetlerine özgü icra takibi yapıldığını, davalı ile davacılardan ... arasında ... 1. Noterliğinden ... tarih ... yevmiye sayılı ve ... tarih ... yevmiye sayılı Finansal Kiralama Sözleşmelerinin akdedildiğini, diğer davacıların müşterek borçlu müteselsil kefil sıfatı ile sözleşmeleri imzaladıklarını, takibe dayanak bonoların sözleşme nedeniyle düzenlendiğini, davacı kiracının borcu nedeniyle sözleşmelerin feshedildiğini, kiralama konusu makinaların davalı şirkete iadesi ile birlikte...
T.C. İSTANBUL 5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2018/989 Esas KARAR NO : 2019/296
DAVA : Menfi Tespit (Kıymetli Evraktan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 11/08/2014 KARAR TARİHİ : 28/03/2019
Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacılar vekili dava dilekçesinde özetle; Davalı tarafından toplam 429.462,33 TL bedelli 27 adet bonoya dayalı olarak müvekkilleri aleyhine ... 13. İcra Müdürlüğünün ... E. sayılı dosyası ile kambiyo senetlerine özgü icra takibi yapıldığını, davalı ile davacılardan ... arasında ... 1. Noterliğinden ... tarih ... yevmiye sayılı ve ... tarih ... yevmiye sayılı Finansal Kiralama Sözleşmelerinin akdedildiğini, diğer davacıların müşterek borçlu müteselsil kefil sıfatı ile sözleşmeleri imzaladıklarını, takibe dayanak bonoların sözleşme nedeniyle düzenlendiğini, davacı kiracının borcu nedeniyle sözleşmelerin feshedildiğini, kiralama konusu makinaların davalı şirkete iadesi ile birlikte borcun tasfiyesi için imzalanan protokole göre tarafların mutabakat sağladığını, protokol ile belirlenen taksitlerin ödenmesine rağmen davalı tarafından icra takibi başlatıldığını beyanla, öncelikle ... 13. İcra Müdürlüğünün ... E. sayılı dosyasındaki takibin ihtiyati tedbir yolu ile dava sonuna kadar durdurulmasına, müvekkillerinin borçlu olmadığının tespitine ve takibin iptaline, davalı aleyhine % 20den aşağı olmamak üzere kötüniyet tazminatına hükmedilmesine, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalı şirket üzerine yüklenmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalıya usulüne uygun dava dilekçesi, tensip zaptı , duruşma gün ve saati tebliğ edilmiş olup, davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; Müvekkili şirket ile davacılardan ... arasında ... 1. Noterliğinden ... tarih ... yevmiye sayılı ve ... tarih ... yevmiye sayılı Finansal Kiralama Sözleşmelerinin imzalandığını, diğer davacıların müşterek borçlu müteselsil kefil sıfatı ile sözleşmeleri imzaladıklarını, davacı kiracıya borçların ödenmemesi nedeniyle ... 48. Noterliğinden ... tarih ... yevmiye sayılı ve ... tarih ... yevmiye sayılı ihtarnamelerin keşide edilerek borçların ödenmediği takdirde sözleşmenin feshedilmiş olacağının ihtar edildiğini, görüşmeler neticesinde 18.11.2013 tarihinde Teslim ve Borç Tasfiye Protokolü imzalandığını, davacıların protokol gereği ödemelerini yapmadıklarını ve iade alınan malların bugüne kadar satılamadığını bu sebeple mahsup işleminin de yapılamadığını beyan ederek davanın reddine, takip konusu alacağın % 20den aşağı olmamak üzere tazminata hükmedilmesine, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davacı tarafa yükletilmesine karar verilmesini istemiştir. Dosyanın mahkememizce yapılan yargılaması neticesinde 2014/689 Esas, 2015/693 Karar sayılı 22/10/2015 tarihli karar ile davanın kabulüne, davacıların ... 13. İcra Müdürlüğünün ... Esas sayılı dosyasında takibe konu edilen senetlerden dolayı davalıya borçlu bulunmadıklarının tespitine, ve davacının tazminat talebinin reddine ...