Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2017/531 · K. 2018/117
Bölge Adliye MahkemesiBakırköy 1. Fikri ve Sınaî Haklar Hukuk Mahkemesi

E. 2017/531 K. 2018/117

E. 2017/531K. 2018/11729 Mart 2018
tazminat
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

DAVA : Endüstriyel Tasarım (Endüstriyel Tasarımın Hükümsüzlüğünden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 06/10/2017 KARAR TARİHİ : 29/03/2018 KARAR YAZMA TARİHİ : 29/03/2018 Mahkememizde görülmekte bulunan Endüstriyel Tasarım (Endüstriyel Tasarımın Hükümsüzlüğünden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı taraf vekili dava dilekçesinde özetle, davalı tarafın ...sayılı dantel tasarımının tescili için 12.08.2016 tarihinde buşvuruda bulunduğunü, müvekkilinin ise bu desenlere benzer olan mensucatı 12.08.2016 tarihinden öne Çin' den ithal ettiğini, dava konusu dantel desenlerinin ülke genelinde birçok tekstil firması tarafından kullanıldığını, satıldığını, davalı tasarımının yeni ve ayırt edici niteliğe sahip olmadığını, davalı şirketin 12.08.2016 tarihli ... tescil numaralı tasarım tescilini hükümsüzlüğüne karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı...

Karar Metni

T.C. BAKIRKÖY 1. FİKRİ VE SINAÎ HAKLAR HUKUK MAHKEMESİ

ESAS NO : 2017/531 Esas KARAR NO : 2018/117

DAVA : Endüstriyel Tasarım (Endüstriyel Tasarımın Hükümsüzlüğünden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 06/10/2017 KARAR TARİHİ : 29/03/2018 KARAR YAZMA TARİHİ : 29/03/2018

Mahkememizde görülmekte bulunan Endüstriyel Tasarım (Endüstriyel Tasarımın Hükümsüzlüğünden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı taraf vekili dava dilekçesinde özetle, davalı tarafın ...sayılı dantel tasarımının tescili için 12.08.2016 tarihinde buşvuruda bulunduğunü, müvekkilinin ise bu desenlere benzer olan mensucatı 12.08.2016 tarihinden öne Çin' den ithal ettiğini, dava konusu dantel desenlerinin ülke genelinde birçok tekstil firması tarafından kullanıldığını, satıldığını, davalı tasarımının yeni ve ayırt edici niteliğe sahip olmadığını, davalı şirketin 12.08.2016 tarihli ... tescil numaralı tasarım tescilini hükümsüzlüğüne karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı taraf vekili cevap dilekçesinde özetle, müvekkilinin kendi tasarımı olan ürünler ile faaliyette bulunduğunu, tasarımlarını korumak için TPE nezdinde ... sayı ile... dantel desenleri şeklinde tescil aldığını, Bakırköy ... FSHHM' nin ... D.iş sayılı dosyası ile davacının ... AVM de bulunan mağazasında tespit yapıldığını ve müvekkiline ait tasarım hakkına tecavüz edildiğinin tespit edildiğini, müvekkilinin bu tasarımları tescilden önce tasarladığını ve ihraç ettiğini, davacının mahkemede sürmekte olan ... Esas sayılı tecavüzün önlenmesi, tazminat talepli davanın uzatılması amacıyla bu davayı açtığını, davanın delil yetersizliğinden davanın reddine karar verilmesini talep etmişti. Mahkememizin...Esas sayılı dosyası ile dava dosyası arasında fiili ve hukuki irtibat olup, HMK 166 madde gereği verilecek karar birbirini etkileyecek nitelikte olduğundan bu dava dosyasının ... sayılı dava dosyasıyla birleştirilmesine karar vermek gerekli ve yerinde görülmüştür. HÜKÜM: 1-Mahkememizin ... Esas sayılı dosyası ile dava dosyası arasında fiili ve hukuki irtibat olup, HMK 166 madde gereği verilecek karar birbirini etkileyecek nitelikte olduğundan bu dava dosyasının ... sayılı dava dosyasıyla BİRLEŞTİRİLMESİNE, Yargılamanın o dosya üzerinden devam etmesine, Tahkikat duruşmasının o dosya üzerinden yürütülmesine, Dair taraf vekillerinin yüzlerine karşı kesin olarak verilen karar açıkça okunup, usulen anlatıldı. 29/03/2018

Katip .... ¸e-imzalıdır Hakim ... ¸e-imzalıdır

Atıf Yapılan Mevzuat

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 166

Davaların birleştirilmesi

Benzer Kararlar

Bölge Adliye MahkemesiBakırköy 1. Fikri ve Sınaî Haklar Hukuk Mahkemesi

E. 2017/585 · K. 2018/71

8 Mart 2018

Bölge Adliye MahkemesiBakırköy 1. Fikri ve Sınaî Haklar Hukuk Mahkemesi

E. 2017/438 · K. 2018/238

26 Haziran 2018

Bölge Adliye MahkemesiBakırköy 1. Fikri ve Sınaî Haklar Hukuk Mahkemesi

E. 2017/419 · K. 2018/201

24 Mayıs 2018

Bölge Adliye MahkemesiBakırköy 1. Fikri ve Sınaî Haklar Hukuk Mahkemesi

E. 2017/126 · K. 2018/396

11 Aralık 2018

Bölge Adliye MahkemesiBakırköy 1. Fikri ve Sınaî Haklar Hukuk Mahkemesi

E. 2017/389 · K. 2018/170

8 Mayıs 2018

Bölge Adliye MahkemesiBakırköy 1. Fikri ve Sınaî Haklar Hukuk Mahkemesi

E. 2017/77 · K. 2018/226

19 Haziran 2018