Mahkememizde görülmekte olan Alacak davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA / Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; taraflar arasındaki ticari ilişki çerçevesinde müvekkilince davalıya satılıp teslim edilen mal karşılığında davalıdan çekler alındığını, çeklerin karşılıksız çıkması nedeniyle ... 26. İcra Dairesinin ... E. sayılı dosyasıyla takip yapıldığını, borçlu tarafından imzaya itiraz edilerek ... 23. İcra Hukuk Mahkemesinin ... E. sayılı dosyasında dava açıldığını, müvekkiline verilen çeklerin ileri tarihli olması ve çek tesliminden sonra şirketin imza yetkililerinden olan ...'ın imza yetkisinin kötüniyetli olarak kaldırılması nedeniyle dar yetkili icra mahkemesi tarafından sadece ... imzaları yönünden inceleme yapılarak sonuca varıldığı ve anılan mahkemenin 2015/970 K. sayılı kararı ile ... Bankası A.Ş'ye ait ... ve ... nolu çekler yönünden imza...
T.C. İSTANBUL 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2016/176 KARAR NO : 2018/251
DAVA : Alacak DAVA TARİHİ : 22/02/2016 KARAR TARİHİ : 15/03/2018
Mahkememizde görülmekte olan Alacak davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA / Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; taraflar arasındaki ticari ilişki çerçevesinde müvekkilince davalıya satılıp teslim edilen mal karşılığında davalıdan çekler alındığını, çeklerin karşılıksız çıkması nedeniyle ... 26. İcra Dairesinin ... E. sayılı dosyasıyla takip yapıldığını, borçlu tarafından imzaya itiraz edilerek ... 23. İcra Hukuk Mahkemesinin ... E. sayılı dosyasında dava açıldığını, müvekkiline verilen çeklerin ileri tarihli olması ve çek tesliminden sonra şirketin imza yetkililerinden olan ...'ın imza yetkisinin kötüniyetli olarak kaldırılması nedeniyle dar yetkili icra mahkemesi tarafından sadece ... imzaları yönünden inceleme yapılarak sonuca varıldığı ve anılan mahkemenin 2015/970 K. sayılı kararı ile ... Bankası A.Ş'ye ait ... ve ... nolu çekler yönünden imza itirazının reddine takip konusu diğer 6 çek yönünden imza itirazının kabulüne karar verildiği, kararın müvekkilince temyiz edildiğini, müvekkilinin davalıdan 2.340.766,62 TL alacaklı olduğu, cari hesap incelendiğinde kesilen faturalar ile verilen çeklerin görüleceğini, ... 23. İcra Hukuk Mahkemesince 6 çek yönünden imza itirazının kabul edilip bu çeklerin toplam bedelinin 1.700.000,00 TL olduğunu, imza itirazının reddedildiği iki adet çek bedelinin ise 550.000,00 TL olup, bu miktar bakımından takibin kesinleştiğini belirterek ... 26. İcra Dairesinin ... E. sayılı dosyasında müvekkilinin kesinleşmiş olan alacağı 550.000,00 TL'nin tenzilinden sonra bakiye 1.790.766,62 TL alacağının davalıdan faiziyle birlikte tahsiline karar verilmesini talep etmiştir. SAVUNMA / Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; taraflar arasında ticari ilişkinin bulunduğunu, 2012 yılı içinde 3 milyon TL'nin üzerinde mal alındığını ve borcun tamamının ödendiğini, 2013 yılının ilk 6 ayında 5 milyon TL'lik mal alındığını ve bu borcunda tamamının ödendiğini, davalı tarafa mal iadesi yapılmasına rağmen çeklerin geri alınamadığını, davacıya borcunun olmadığını, daha önce alınan malların devamını vermediklerinden mağdur olduklarını belirterek haksız davanın reddine karar verilmesini savunmuştur. DELİLLER VE GEREKÇE / ... 26. İcra Dairesinin ... E. sayılı dosyası, ... 23. İcra Hukuk Mahkemesinin ... E. sayılı dosyası ve bu dosyada verilen 2015/970 K. sayılı karar örneği, ... C. Başsavcılığının ... Soruşturma sayılı dosyası,... 23. İcra Ceza Mahkemesinin ... E. sayılı dosyasının sureti ve dayanılan diğer deliller celp edilip incelenmiş, davacı şirketin ticari defter ve kayıtları ... Asliye Hukuk Mahkemesine yazılan talimatla incelettirilmiş, davalının defter ve kayıtlarının incelenmesi için tasfiye memuruna HMK. 219, 222. maddelerindeki meşruhatı taşıyan inceleme gününü bildirir davetiye tebliğine rağmen defterler sunulmadığından davalı defterleri üzerind...