E. 2016/1107 K. 2019/185

T.C. İSTANBUL 16. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2016/1107 KARAR NO : 2019/185 DAVA : Alacak DAVA TARİHİ : 04/11/2016 KARAR TARİHİ : 08/03/2019

Mahkememizde görülmekte olan Alacak davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Asıl davada davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Dava dışı 3.kişi ...'a ait ... plakalı araç tarafından 31/12/2015 tarihinde ... 'ya ait ... plakalı araca çarpmak suretiyle maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiğini, mevcut kaza sonucu ... plakalı araçta meydana gelen değer kaybı alacağı araç sahibi ... tarafından müvekkil ...'a temlik edildiğini, bu kaza sonucu müvekkilin aracında değer kaybı meydana geldiğini, söz konusu değer kaybı bağımsız eksper tarafından 9.520,00-TL olarak tespit edildiğini, bu değer kaybının tespitinin sağlanabilmesi için alınan eksperlik hizmeti sebebiyle de müvekkil tarafından 354,00-TL ekspertiz ücreti ödendiğini, müspet zarar kapsamında ve fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla kaza sebebiyle oluşan değer kaybının yaklaşık 9.874,00-TL tutmasını beklediği alacağının şimdilik 500,00-TL'sinin ticari işlerde uygulanan en yüksek temerrüt faiz oranı üzerinden ve kaza tarihinden, kabul görülmez ise ihtar tarihinden itibaren işletilecek temerrüt faizi ile birlikte davalıdan tazminine, yargılama giderleri ile vekalet ücretinin davalı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Birleşen davada davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalı şirketin sigortalısı ... ' ait ... plakalı araç ile 17/06/2015 tarihinde ... Ltd. Şti'ye ait ... plakalı araca çarpmak suretiyle maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiğini, ... Ltd. Şti.'nin kaza sonucu ... plaka sayılı araçta meydana gelen değer kaybı alacağını müvekkiline temlik ettiğini beyanla kaza sebebiyle oluşan değer kaybının yaklaşık 3.054,00 TL tutmasını beklediklerini ancak şimdilik 500,00 TL'sinin davalıdan tahsili ile müvekkiline ödenmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; 17/06/2015 tarihli trafik kazasına karıştığı belirtilen ... plaka sayılı araç müvekkil şirkette, ... nolu poliçe ile ZMMS ile sigortalı olduğunu, söz konusu poliçeye göre teminatın araç başı 29.000,00-TL ile sınırlı olduğunu, 31/12/2015 tarihli trafk kazasına karıştığı belirtilen ... plakalı sayılı araç müvekkil şirkette, ... nolu poliçe ile ZMMS ile sigortalı olduğunu, söz konusu poliçeye göre teminatın, araç başı 29.000,00-TL ile sınırlı olduğunu, söz konusu poliçelere göre teminatın Karayolları Trafik Kanunu ve poliçe genel şartlar uyarınca, otomikman her olayda ödenmesi gereken bir meblağ olmadığını, gerçek kusuru, geliri ve uzuv kaybı oranına göre tazminat meblağı belirleneceğini, davacının haksız ve mesnetsiz davasının reddini, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davacı taraf üzerinde bırakılmasına karar verilmesini talep etmiştir. Dosya kapsamına alınan 02/11/2017 tarihli bilirkişi raporunda özetle; Kazanın meydana gelmesinde davalı tarafından ZMSS poliçesi ile sigoratalanmış olan ... p...