DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 21/11/2017 KARAR TARİHİ : 17/09/2018 KARARIN YAZILDIĞI TARİH: 20/09/2018 DAVA; Davacı vekili tarafından davalı aleyhine Küçükçekmece ... Asliye Hukuk Mahkemesinde açılan ve verilen görevsizlik kararı ile mahkememize tevzi olan iş bu davanın dava dilekçesinde özetle;Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkil şirket ile davalı yan şirket arasındaki cari ilişkiden doğan borçların ödenmediğinden bahisle davalının Küçükçekmece .... İcra Müdürlüğü'nün ... Esas sayılı dosyası ile yapılan itirazın iptali ile takibin kaldığı yerden devamına, davalı yanın % 20 'den aşağı olmamak üzere inkar tazminatına mahkum edilmesini yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalıya tahmiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP; Davalı tarafından sunulan cevap dilekçesinde özetle; davacı tarafa borçlu olmadıklarını...
T.C. BAKIRKÖY 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2017/1065 KARAR NO : 2018/824
DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 21/11/2017 KARAR TARİHİ : 17/09/2018 KARARIN YAZILDIĞI TARİH: 20/09/2018
DAVA; Davacı vekili tarafından davalı aleyhine Küçükçekmece ... Asliye Hukuk Mahkemesinde açılan ve verilen görevsizlik kararı ile mahkememize tevzi olan iş bu davanın dava dilekçesinde özetle;Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkil şirket ile davalı yan şirket arasındaki cari ilişkiden doğan borçların ödenmediğinden bahisle davalının Küçükçekmece .... İcra Müdürlüğü'nün ... Esas sayılı dosyası ile yapılan itirazın iptali ile takibin kaldığı yerden devamına, davalı yanın % 20 'den aşağı olmamak üzere inkar tazminatına mahkum edilmesini yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalıya tahmiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP; Davalı tarafından sunulan cevap dilekçesinde özetle; davacı tarafa borçlu olmadıklarını belirterek davanın reddi ile % 20den aşağı olmamak üzere tazminata hükmedilmesini, açılan davanın reddini, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davacı üzerinde bırakılmasına karar verilmesini talep etmiştir. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE; Küçükçekmece .... Asliye Hukuk Mahkemesinin ....Esas.... Karar sayılı 17/11/2017 tarihli kesinleşmiş görevsizlik kararı ile mahkememize gelen dosya mahkememize esasının yukarıda belirtilen sırasına kaydı yapılmıştır. Küçükçekmece ...İcra Müdürlüğünün .... esas sayılı dosya sureti celbedilmiş olmakla tetkikinde, davacı tarafından davalı aleyhine 15.213,13 USD alacağın tahsili istemiyle ilamsız icra takibi başlatıldığı, davalının itirazı ile takibin durduğu anlaşılmıştır. Dava, ilamsız icra takibine itirazın iptali istemine ilişkin olup, uyuşmazlığın taraflar arasında ticari ilişki bulunup bulunmadığı, davacının davalıdan alacaklı olup olmadığı, davacı davalıdan alacaklı ise miktarı ve icra inkar tazminatı ile haksız icra tazminatına hükmedilip hükmedilemeyeceği noktalarında toplandığı anlaşılmıştır Dosya Tarafların ticari Defter ve belgeleri üzerinde inceleme yapılmak üzere SMM bilirkişisi ....a tevdii edilmiş bilirkişi tarafından sunulan raporda dosyaya mübrez belge bilgi takip dosyası inceleme yapılan davacıya ait ticari defter ve belgeler ile sınırlı olarak yapılan değerlendirme ve tespit neticesinde dava konusunun davacı ile davalı arasındaki ticari ilişki kapsamında cari hesap bakiyesinden kaynaklı alacağın davalıdan tahsil edilmesi için yürüttüğü takibe yapılan itirazın iptali talbinden ibaret olduğu, davacının 2016-2017 yılı ticari defterlerinin lehine delil niteliğinin bulunduğu ve defterlerine göre takip tarihi 12/09/2017 itibariyle davalıdan 52497,47TL(12213,13USD) alacaklı olduğu davalının bilirkişi incelemesine katılmadığı gibi yerinde inceleme talebi de bulunmadığından defterlerinin incelenemediğini,davacının davalıya 246044,96TL(82310,98USD) tutarında fatura düzenlemiş olduğu, bu faturalara istinaden davalının davacıya yapmış o...