Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2018/357 · K. 2019/1046
Bölge Adliye MahkemesiBakırköy 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2018/357 K. 2019/1046

E. 2018/357K. 2019/10469 Ekim 2019
tazminaticra inkar tazminatıhacizsebepsiz zenginleşmeicra takibizamanaşımı itirazıiadeihtiyati hacizitirazın iptaliistinaf yolualacağın tahsili
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 06/04/2018 KARAR TARİHİ : 09/10/2019 KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 10/10/2019 DAVA; Davacı vekili tarafından davalı aleyhine açılan iş bu davanın dava dilekçesinde özetle; Davacı vekili mahkememize ibraz ettiği dava dilekçesinde özetle, müvekkili şirket tarafından yangın poliçesi tanzim edilen.... AŞ şirketine ait işyerinde meydana gelen hasar nedeni ile ödenecek tazminata haciz konulması için dava dışı ....Tekstil şirketi tarafından Gaziantep .... İcra Müdürlüğünün ... esas sayılı dosyasından 12/06/2003 tarihinde haciz teskeresi gönderildiğini, haciz evrakına 12/06/2003 tarihi itibariyle alacağın doğmadığının bildirildiğini, haciz yazısının gönderildiği tarihte müvekkilinin sorumluluğu doğmadığından.... Aşye hasar tazminatı ödendiğini, hasar tazminatının....e değil icra dosyasına ödenmesinin gerektiğinden bahisle...

Karar Metni

T.C. BAKIRKÖY 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2018/357 KARAR NO : 2019/1046

DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 06/04/2018 KARAR TARİHİ : 09/10/2019 KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 10/10/2019 DAVA; Davacı vekili tarafından davalı aleyhine açılan iş bu davanın dava dilekçesinde özetle; Davacı vekili mahkememize ibraz ettiği dava dilekçesinde özetle, müvekkili şirket tarafından yangın poliçesi tanzim edilen.... AŞ şirketine ait işyerinde meydana gelen hasar nedeni ile ödenecek tazminata haciz konulması için dava dışı ....Tekstil şirketi tarafından Gaziantep .... İcra Müdürlüğünün ... esas sayılı dosyasından 12/06/2003 tarihinde haciz teskeresi gönderildiğini, haciz evrakına 12/06/2003 tarihi itibariyle alacağın doğmadığının bildirildiğini, haciz yazısının gönderildiği tarihte müvekkilinin sorumluluğu doğmadığından.... Aşye hasar tazminatı ödendiğini, hasar tazminatının....e değil icra dosyasına ödenmesinin gerektiğinden bahisle müvekkiline çeşitli davalar açıldığını, dava dışı ....Tekstil tarafından müvekkili şirkete açılan İstanbul ... Asliye Ticaret Mahkemesinin .... esas, ... karar sayılı dosyanın sonuçlandığını,Yargıtay tarafından onandığını, müvekkilinin 830.000 TL ödemek zorunda kaldığını, .... AŞnin Gaziantep ....İcra Müdürlüğünün .... esas sayılı dosyasına olan borcundan ödenen tutar oranında kurtulduğunu, bu tutar kadar sebepsiz zenginleştiğini, mahkeme kararı ödenen 830.000 TLnin davalının sebepsiz zenginleşmesi nedeniyle....e devralan .... Madencilik şirketine karşı Bakırköy ....İcra Müdürlüğünün .... esas sayılı dosyası ile icra takibi yaptığını, takibe itiraz edildiğini belirterek davanın kabulü ile itirazın iptaline, takibin devamına ve icra inkar tazminatına hükmedilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP; Davalı tarafından sunulan cevap dilekçesinde özetle; Gaziantep .... İcra Müdürlüğünün .... esas sayılı dosyasının takipsizlik sebebiyle düştüğünü, çeklerin zamanaşımına uğradığını, davacının dava dışı. .... e ödediği miktarın icra takip alacağından düşmediğini, İstanbul ... Asliye Ticaret Mahkemesinin ... esas sayılı dosyasından hükmedilen bedelin müvekkili şirketin icra borcuna ilişkin ödeme olmadığını, davacının ödediği bedelin tazminat olup müvekkilinden tahsilinin mümkün olmadığını, kendi kusurunun bulunduğunu, davanın zamanaşımı nedeniyle reddinin gerektiğini, kabul anlamına gelmemekle birlikte müvekkili şirketin davacı tarafça ödenen faiz, icra ve dava vekalet ücreti, yargılama giderleri ile sorumlu tutulamayacağını, icra inkar tazminatı talebinin de haksız olduğunu belirterek davanın reddini talep etmiştir. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE; İstanbul.... Asliye Ticaret Mahkemesinin .... E sayılı dosyası, Bakırköy .... İcra Müdürlüğünün .... E sayılı dosyası ve İstanbul Ticaret Sicil Müdürlüğünden sicil kayıtları celp ve tetkik olunmuştur. İstanbul ...Asliye Ticaret Mahkemesi'nin ... Esas,.... karar sayılı dosyası dosyamız arasına celbedilmiş olmakla tetkikinde, .....

Atıf Yapılan Mevzuat

OtomatikKanun

6098 sayılı Türk Borçlar Kanunu, m. 82

D. Zamanaşımı

Benzer Kararlar

Bölge Adliye MahkemesiBakırköy 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2018/1019 · K. 2019/1050

9 Ekim 2019

Bölge Adliye MahkemesiBakırköy 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2018/397 · K. 2019/1231

13 Kasım 2019

Bölge Adliye MahkemesiBakırköy 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2017/1065 · K. 2018/824

17 Eylül 2018

Bölge Adliye MahkemesiBakırköy 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2017/451 · K. 2019/208

6 Mart 2019

Bölge Adliye MahkemesiBakırköy 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2017/238 · K. 2018/336

3 Nisan 2018

Bölge Adliye MahkemesiBakırköy 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2017/965 · K. 2018/382

16 Nisan 2018