Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA / Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; taraflar arasında ... marka ve modelli ürünün 07.03.2016 tarihli proforma faturada da belirtildiği üzere 35.400,00 USD bedel karşılığında satımı hususunda anlaşma yapıldığını, bu satışa istinaden davalı tarafından düzenlenen faturanın yarısının peşin yarısının da teslimle birlikte ödendiğini, satıma konu makinede arızalar meydana geldiğini ve davalı şirkete derhal bildirim yapıldığını, davalı tarafından yapılan müdahale ve onarımların ayıpların giderilmesi için faydalı olmadığını, arızaların halen devam ettiğini, istenen verimin alınamadığını, bu nedenle ... 31. Noterliğinin ... tarihli ihtarı ile sözleşmeden dönüldüğünü ve ödenen 35.400,00 USD'nin iadesinin istendiğinin davalıya bildirildiğini ve ayıplı malın teslim alınmasının...
T.C. İSTANBUL 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2017/147 KARAR NO : 2018/225
DAVA : İtirazın İptali DAVA TARİHİ : 13/02/2017 KARAR TARİHİ : 12/03/2018
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA / Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; taraflar arasında ... marka ve modelli ürünün 07.03.2016 tarihli proforma faturada da belirtildiği üzere 35.400,00 USD bedel karşılığında satımı hususunda anlaşma yapıldığını, bu satışa istinaden davalı tarafından düzenlenen faturanın yarısının peşin yarısının da teslimle birlikte ödendiğini, satıma konu makinede arızalar meydana geldiğini ve davalı şirkete derhal bildirim yapıldığını, davalı tarafından yapılan müdahale ve onarımların ayıpların giderilmesi için faydalı olmadığını, arızaların halen devam ettiğini, istenen verimin alınamadığını, bu nedenle ... 31. Noterliğinin ... tarihli ihtarı ile sözleşmeden dönüldüğünü ve ödenen 35.400,00 USD'nin iadesinin istendiğinin davalıya bildirildiğini ve ayıplı malın teslim alınmasının istendiğini, bu ihtarın cevapsız kalması üzerine ödenen bedelin iadesi amacıyla ... 3. İcra Dairesinin ... E. sayılı dosyasıyla davalıya karşı takip yapıldığını, itiraz üzerine takibin durdurulduğunu belirterek anılan icra dosyasında davalının haksız itirazının iptali ile takibin devamına, alacağın %20'si oranındaki icra inkar tazminatının davalından tahsiline karar verilmesini talep etmiştir. SAVUNMA / Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; tarafların 27.07.2016 tarihli ödeme ve teslim protokolü uyarınca ... marka ve modelli ürünün satışı hususunda anlaşmaya vardıklarını, ürünün 27.07.2016 tarihinde davacıya tam ve çalışır halde teslim edildiğini, bu ürünün 3 boyutlu yazıcı olup, davacı tarafça kullanımdan dolayı bazı teknik sorunların yaşadığının bildirildiğini, bu sorunların kullanıcı kaynaklı hatadan ileri geldiğini, müvekkilinin müşteri memnuniyetini sağlamak amacıyla davacıya yardımcı olduğunu, destekte bulunduğunu, 6 aylık bir kullanımdan sonra malın ayıplı olduğunu iddia ederek malı iade etmesinin hakkaniyete aykırı olduğunu, ürün kullanımıyla ilgili her sorunda davacıya yardım edildiğini, TTK. 23. maddesi ve 18/3. maddeleri uyarınca süresinde ve usulüne uygun yapılan bir ayıp ihbarının olmadığını, malı teslim aldıktan 6 ay sonra keşide ettiği 04.01.2017 tarihli ihtarının ayıp ihbarı olarak kabul edilemeyeceğini, dolayısıyla davacının seçimlik hakkını kaybettiğini, müvekkilinin, malın üreticisi olmadığını, sadece malın üreticisi olan yabancı firma ile davacı arasındaki satışa aracılık yaptığını, üretici firmaya iletişime geçmesi için davacının yönlendirildiğini belirterek haksız davanın reddini savunmuş, davalı vekili 05.02.2018 havale tarihli dilekçesiyle cevabını ıslah etmiş ve taraflar arasındaki sözleşmede satış bedelinin TL olarak belirlendiğini, faturanın da TL üzerinden düzenlendiğini, buna rağmen takibin USD cinsinden yapılmasının usule aykırı olduğunu belirtmiştir. DELİLLER VE GEREKÇE / Dav...