Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA / Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; ... Adi Ortaklığından 04/03/2012 ve 01/08/2018 tarihli Konut Satım sözleşmeleri çerçevesinde müvekkilinin 14 daire satın aldığını, bu taşınmazların sözleşmelerde belirtilen tarihlerde tamamlanarak teslim edilmediğini, taraflar arasındaki 04/03/2008- 01/08/2008 tarihli protokol ve protokollere ek olarak yapılan 19/09/2011 tarihli ek protokolün 3. maddesi gereğince her bir daire için 500 USD gecikme cezası ödeneceğinin kararlaştırıldığını, gecikme nedeniyle Aralık 2011, 2012 Ocak, Şubat, Mart, Nisan, Mayıs, Haziran, Temmuz ayları için ... 37. İcra Müdürlüğünün ... Esas sayılı dosyasıyla takip yapıldığını, davalının bu takip konusu borcu ödediğini, daha sonra 2012 Ağustos, Eylül, Ekim, Kasım, Aralık ayları için toplam 20.000 USD borcun...
T.C. İSTANBUL 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2017/155 KARAR NO : 2018/280
DAVA : İtirazın İptali DAVA TARİHİ : 15/02/2017 KARAR TARİHİ : 22/03/2018
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA / Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; ... Adi Ortaklığından 04/03/2012 ve 01/08/2018 tarihli Konut Satım sözleşmeleri çerçevesinde müvekkilinin 14 daire satın aldığını, bu taşınmazların sözleşmelerde belirtilen tarihlerde tamamlanarak teslim edilmediğini, taraflar arasındaki 04/03/2008- 01/08/2008 tarihli protokol ve protokollere ek olarak yapılan 19/09/2011 tarihli ek protokolün 3. maddesi gereğince her bir daire için 500 USD gecikme cezası ödeneceğinin kararlaştırıldığını, gecikme nedeniyle Aralık 2011, 2012 Ocak, Şubat, Mart, Nisan, Mayıs, Haziran, Temmuz ayları için ... 37. İcra Müdürlüğünün ... Esas sayılı dosyasıyla takip yapıldığını, davalının bu takip konusu borcu ödediğini, daha sonra 2012 Ağustos, Eylül, Ekim, Kasım, Aralık ayları için toplam 20.000 USD borcun tahsili için ... 37. İcra Müdürlüğünün ... Esas sayılı dosyasıyla takip yapıldığını, bu takibe itiraz üzerine ... 24. Asliye Hukuk Mahkemesinin ... Esas sayılı dosyası üzerinden görüldüğünü, gecikmenin halen devam etmesi nedeniyle 2013 yılı, 2014 yılı ve 2015 yılından Ocak, Şubat, Mart, Nisan, Mayıs, Haziran ayları için toplam 120.000 USD alacağın tahsili için ... 3. İcra Müdürlüğünün ... Esas sayılı dosyasıyla yeniden takip yapıldığını, davalıların itirazı üzerine takibin durdurulduğunu, itirazın haksız olduğunu belirterek ... 3. İcra Müdürlüğünün ... Esas sayılı itirazın iptaline, takibin devamına ve alacağın %20'si oranındaki icra inkar tazminatının davalılardan alınmasını talep etmiştir. SAVUNMA / Davalı ... vekilince davanın pasif usulden reddi, olmadığı takdirde esastan reddi talep edilmiştir. Davalı ... Ltd. Şti vekilince adi ortaklığın davacıdan alacaklı olduğunu, davacının gecikme nedeniyle herhangi bir alacağının olmadığını, zira konutların teslim edildiğini, davacı tarafın alacaklı olduğu belirlense dahi adi ortaklığın alacağı ile takas mahsup yapılması gerektiğini savunmuştur. Davalı ... vekilince cevap dilekçesinde davanın reddi gerektiği savunulmuştur. DELİLLER VE GEREKÇE / Tarafların dayandığı deliller celp edilip incelenmiştir. ... 4. Asliye Ticaret Mahkemesinin ... Esas sayılı dosyası incelendiğinde; tarafların, bizim dosyamızdaki taraflarla aynı olduğu ve yine huzurdaki b.u davaya dayanak teşkil eden konut satış sözleşmesi ve ekli protokollere dayalı olarak 2012 yılı Ağustos, Eylül, Ekim, Kasım ve Aralık ayları için toplam 20.000 USD'nin tahsili için ... 37. İcra Müdürlüğünün ... Esas sayılı dosyası ile yapılan itirazın iptali davası olduğu, davanın 30/12/2013 tarihinde ... Tüketici Mahkemelerinde açıldığı, ... 3. Tüketici Mahkemesinin ... Esas, ... Karar sayılı ... tarihli kararıyla davanın görev yönünden ret edilerek dosyanın ... Asliye Hukuk Mahkemelerine gönderildiği ve dosyanın ... 2...