Mahkememizde görülmekte olan Kayıt Kabul davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : DAVA :Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkil şirket müflis borçlu ye sattığı ürünler nedeniyle ticari defter kayıtlarına göre bakiye 62.387,75 TL alacaklı olduğunu, Müflis Borçlu borçlarını eksriyetle çek karşılığı ödediğini, müflisin müvekkil firmaya verdiği en son..... keşide tarihli 30.000 TL bedelli çekin karşılıksız çıkması ile müflis borçlu hakkında İstanbul Anadolu.......... ATM de 16/09/2015 tarih ve .......... esas ........karar sayılı kararı ile iflas kararı verildiğni, İstanbul Anadolu ....... İcra Müdürlüğnün .......... esas numarasına iflas masası kurulduğunu öğrendiklerini, bunun üzerine İstanbul Anadolu.........icra Dairesinin 2015/41 iflas takip dosyasına bildirimde bulunulduğunu, ............. iflas dosyasından gönderilen sıra cetveli ilan kararı ekinde...
T.C. İstanbul Anadolu 9. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO : 2017/197 Esas KARAR NO : 2018/176
DAVA : Kayıt Kabul KARAR TARİHİ : 20/02/2018
Mahkememizde görülmekte olan Kayıt Kabul davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : DAVA :Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkil şirket müflis borçlu ye sattığı ürünler nedeniyle ticari defter kayıtlarına göre bakiye 62.387,75 TL alacaklı olduğunu, Müflis Borçlu borçlarını eksriyetle çek karşılığı ödediğini, müflisin müvekkil firmaya verdiği en son..... keşide tarihli 30.000 TL bedelli çekin karşılıksız çıkması ile müflis borçlu hakkında İstanbul Anadolu.......... ATM de 16/09/2015 tarih ve .......... esas ........karar sayılı kararı ile iflas kararı verildiğni, İstanbul Anadolu ....... İcra Müdürlüğnün .......... esas numarasına iflas masası kurulduğunu öğrendiklerini, bunun üzerine İstanbul Anadolu.........icra Dairesinin 2015/41 iflas takip dosyasına bildirimde bulunulduğunu, ............. iflas dosyasından gönderilen sıra cetveli ilan kararı ekinde gönderilen 12/01/2017 tarih sayılı ......... karar sayılı kararda müflis şirket yetkilisi borcu kısmen kabul ettiğeini, mübrez veaike göre talep edilen 62.387,75 TL nin kabule göre 30.000 TL lik kısmının tahsilde tekerrür olmamak üzere ve 4. Üncü sıraya kaydına ihtilaflı hale gelen 32.387,75 TL sinin reddine karar verildiği denilerek müvekkil firmanın 32.387,75 TL lik alacağının red edildiğini, tüm bu nedenlerle iş bu davayı ikame etme zorunluluğunun hasıl olduğunu, müvekkilin 32.387,75TL alacağının iflas masasına ve müvekkil firmanın kabul edilen acağının bulnduğu sırada kaydına karar verilmesini talep etmiştir. CEVAP :Davalılara usulüne uygun tebligat yapılmasına rağmen cevap dilekçelerini sunmadıkları anlaşılmıştır. İNCELEME VE GEREKÇE : Dava Hukuki Niteliği İtibari ile İİK 235 maddesi uyarınca Kayıt Kabul davasıdır. Dava basit yargılama usulüne tabii olup, usulünce taraf teşkili sağlanmış , dilekçeler aşaması tamamlanmış , HMK 320 maddesi uyarınca ön inceleme duruşmalı yapılıp uyuşmazlıklar tesbit edildikten sonra tahkikat aşamasında deliller toplanmış, tahkikat sonlandırılarılarak dava sonuçlandırılmıştır. İflas İdaresine yazı yazılmış gelen yazı cevabının incelenmesinden ; Müflis hakkında İstanbul Anadolu .........Asliye Ticaret Mahkemesi 'nin 2014/1528 esas sayılı ilamı ile 16/09/2015 günü saat 16:49'dan itibaren iflas kararı verildiği, tasfiyetinin İstanbul Anadolu ......... İcra İflas Müdürlüğünün 2015/41 İflas sayılı ile dosyasından yürütülerek, tasfiyenin ............ olarak yapılmasına karar verildiği, İflas İdare Memurlarının seçildiği her bir İflas İdare memurlarının mühiferiden temsil yetkili olduğu davacının alacağını sıra cetveline yazılması için İflas İdaresine başvurduğu ve 62.387,75 TL 'lik alacağın 30.000,00 TL 'lik kısmının kabul edildiği, 32.387,75 TL'lik kısmının reddine karar verildiği, 20/01/2017 tarihli ............ Gazetesinde ve 23/01/2017 tarihinde ..........Gatesinde ilan e...