DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 04/02/2016 KARAR TARİHİ : 28/06/2018 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davacının, dayanıklı endüstriyel mutfak ekipmanları ve dayanıklı tüketim malzemeleri ürettiği ve kendi dışında Üretilmiş olan farklı firmaların malzemelerinin satış ve pazarlamasını yaptığı, davalının ...... de işletmekte olduğu işyeri için davacıdan bir kısım malların siparişini verdiği, söz konusu malların eksiksiz ve tam bir şekilde teslim edilip; davalı tarafa faturalarının gönderildiği, faturaların kabul edilerek defterlere işlendiği, faturalara dayalı olarak İstanbul Anadolu 2. İcra Müdürlüğü .... E sayılı dosyası üzerinden icra takibine geçildiği, borçlu davalının ..... Mah. ... sok. No: ....İç Kapı...
T.C. İstanbul Anadolu 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2016/134 Esas KARAR NO : 2018/733 DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 04/02/2016 KARAR TARİHİ : 28/06/2018 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davacının, dayanıklı endüstriyel mutfak ekipmanları ve dayanıklı tüketim malzemeleri ürettiği ve kendi dışında Üretilmiş olan farklı firmaların malzemelerinin satış ve pazarlamasını yaptığı, davalının ...... de işletmekte olduğu işyeri için davacıdan bir kısım malların siparişini verdiği, söz konusu malların eksiksiz ve tam bir şekilde teslim edilip; davalı tarafa faturalarının gönderildiği, faturaların kabul edilerek defterlere işlendiği, faturalara dayalı olarak İstanbul Anadolu 2. İcra Müdürlüğü .... E sayılı dosyası üzerinden icra takibine geçildiği, borçlu davalının ..... Mah. ... sok. No: ....İç Kapı No....adresine ödeme emri tebliğe çıkarıldığı, 21.11.2015 tarihinde ..... sözlü beyanına itibar edilerek Ödeme emrinin iade edildiği, adresin memis adresi olduğundan ödeme emrinin tekrardan tebliğe çıkarıldığı, aynı adres ıe borçlunun yeğeni olduğunu söyleyen.....ödeme emrinin 24.12.2015 tarihinde tebliğ edildiği, borçlu davalının borca, faize ve alacağın fer 'ilerine itiraz ettiği, takibin itiraz neticesinde durduğu iddia edilerek itirazının iptali ile takibin devamına; %20 icra inkâr tazminatının davalı tarafça karşılanmasını karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı taraf, davaya herhangi bir cevap vermemiş, HMK 128 maddesi uyarınca davacının dava dilekçesinde ileri sürdüğü vakıaların tamamını inkar etmiş sayılmıştır. Mahkememiz dosyası üzerinden Konya Asliye Ticaret Mahkemesine davacı şirketin ticari defterlerinin incelenmesi amacı ile talimat yazılmış, talimat ile alınan 06.03.2017 tarihli bilirkişi raporu ile davacı tarafın ticari defterlerinin açılış ve kapanış kayıtlarının zamanında yapıldığı, ancak davalı taraftan 01.07.2015 tarihinde 1.900,00 TL tutarında tahsilat yapıldığı, icra takibininde bu tahsilat düşüldükten sonra kalan tutar üzerinden yapıldığı ancak davacının 2015 hesap dönemine ait ticari defterlerinde bu tahsilata ilişkin bir kayda rastlanılmadığı bu nedenle davacının 2015 hesap dönemine ait ticari defterlerinin HMK 222. Maddede belirtilen kanuni şartları taşımadığı ve TTK' nın 65/2 maddesinde belirtilen usule uygun olmadığı şeklinde değerlendirildiği, davacı tarafın işyerinde ticari defterleri üzerinde yapılan incelemede; davalı ...'a 6 fatura içeriği olarak 36.774,75 TL tutannda muhtelif züccaciye ve mutfak ekipmanları sattığı ve bu tutan 05/08/2015 tarih ve ..... yevmiye kaydı ile "......borç kaydetmek sureti ile "AÇIK SATIŞ" olarak kaydettiği ve faturaların da "AÇIK FATURA" olarak tanzim edildiği, davacı tarafın 01.01.2015 tarihli açılış kaydına göre; davalı taraftan devreden bir borç/alacak bakiyesi tespit edilemediğini, davacı tarafın davalıd...