DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 04/02/2016 KARAR TARİHİ : 05/06/2018 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesiyle özetle; davalı şirket sahibi............' logosu ve .......' ünvanı ile İstanbul, Ankara ve Bursa'da estetik cerrahi ve estetik kozmetik ürün satışı alanlarında faaliyet göstermekte olduğunu, davalı şirketin ise Bursa'da faaliyet gösteren şirketi olduğunu, .....ve firma yetkilisi .....n müvekkili şirketi 19/06/2015 tarihinde ziyaret ederek estetik kremi olarak piyasaya sürülecek olan ....... Kremi için ambalaj ve kutu yaptırmak istediklerini beyan ettiklerini, yapılan görüşmeler neticesinde 12.000 - 15.000 adet ....... Kutusu'nun üretimi için imzalı ve kaşeli sipariş onayı verildiğini, bunun üzerine müvekkili şirketin...
T.C. İstanbul Anadolu 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2016/138 Esas KARAR NO : 2018/648 DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 04/02/2016 KARAR TARİHİ : 05/06/2018 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesiyle özetle; davalı şirket sahibi............' logosu ve .......' ünvanı ile İstanbul, Ankara ve Bursa'da estetik cerrahi ve estetik kozmetik ürün satışı alanlarında faaliyet göstermekte olduğunu, davalı şirketin ise Bursa'da faaliyet gösteren şirketi olduğunu, .....ve firma yetkilisi .....n müvekkili şirketi 19/06/2015 tarihinde ziyaret ederek estetik kremi olarak piyasaya sürülecek olan ....... Kremi için ambalaj ve kutu yaptırmak istediklerini beyan ettiklerini, yapılan görüşmeler neticesinde 12.000 - 15.000 adet ....... Kutusu'nun üretimi için imzalı ve kaşeli sipariş onayı verildiğini, bunun üzerine müvekkili şirketin üretime başladığını, anlaşma uyarınca davalı şirketin müvekkili şirkete ilk siparişin avansı olarak 28/07/2015 tarihinde 12.500,00 TL'yi banka havalesi yolu ile ödediğini, ayrıca 10/09/2015 tarihli 20.000,00 TL bedelli ve 06/10/2015 tarihli 16.000,00 TL bedelli çekler verildiğini, bunların tahsil edildiğini, müvekkilinin sipariş avansı olarak toplam 48.500,00 TL ödeme aldığını, 23/07/2015 tarihinde davalı şirket yetkililerinin müvekkili şirketten yeni bir takım ürünler istemeleri üzerine ikinci sipariş onayının imzalandığını ve ayrıca ilk siparişe konu ürünün siparişini de 24.000 adet olarak güncellediklerini, tüm bu ürünlerin bedeli olarak 195.939,00 TL faturanın şirket yetkilisi ........ imza karşılığı teslim edildiğini, teslimat sırasında davalı şirketin ikinci sipariş sırasında 24.000 adete çıkartılan siparişe itiraz etmeleri nedeniyle, her ne kadar sipariş karşılıklı mutabakat ile alınmış ise de, müşteri memnuniyetinin sağlanması amacıyla üretilen 12.000 adet ürünün geri alındığını, davalının da bunun için 79.296,00 TL'lik iade faturası kestiğini, 13/08/2015 tarihinde davalı şirketin talebiyle 3. bir sipariş onayının imzalandığını, şirket yetkilisi ........ talimatı ile davalı...... şirketi ile organik bağı bulunan yine......... Sağlık Tur. Ve Dan. Hizm. Ltd. Şti. adındaki şirketin İstanbul'daki adresine 07/09/2015 ve 11/09/2015 tarihlerinde 71.083,20 TL tutarlı fatura ile birlikte ürün teslimatları yapıldığını, irsaliyesinin imzalandığını, yapılan teslimat ve kesilen faturalar ile ilgili şimdiye dek yanlışlık yapıldığına ilişkin bir ihbar yada işlem olmadığını, bu şekilde müvekkili sözleşmeden kaynaklı edimlerini tam olarak yerine getirdiği halde, davalı şirketin başta yapılan 48.500,00 TL avans ödemesinin dışında hiçbir ödeme yapmadığını, bu hususta davalı şirket ile yapılan görüşmelerden sonuç alınamadığını, bunun üzerine müvekkilinin davalı şirkete noter vasıtasıyla ihtarname gönderdiğini, ihtarname cevabında davalının bir kısım malların teslim edilmediği gerekç...