Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2014/334 · K. 2019/77
Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 8. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2014/334 K. 2019/77

E. 2014/334K. 2019/776 Şubat 2019
alacağın tahsiliitirazın kaldırılmasıyasal süre
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

Davacı tarafından alacağın tahsiline yönelik olarak, davalı hakkında iflas yolu ile takip yapıldığı ve davalı yanın itirazı üzerine; itirazın kaldırılması ve iflas kararı verilmesine dair açılan iş bu davanın, işlemden kaldırıldığı 04/10/2018 tarihinden itibaren üç aylık yasal süre içerisinde yenilenmediği anlaşıldığından açılmamış sayılmasına karar vermek gerekmiştir. HÜKÜM: Yukarıda açıklanan nedenlerle; 1-Davanın H.M.K' nun 150/1.-5 maddesi uyarınca AÇILMAMIŞ SAYILMASINA; 2-Alınması gereken 44,40 TL harcın peşin alınan 17,15 TL harçtan mahsubu ile eksik kalan 27,25 TL harcın davacıdan tahsili ile Hazineye GELİR YAZILMASINA, 3-Davacı tarafından yapılan yargılama giderinin üzerinde BIRAKILMASINA, 4-Davalı tarafından yapılan 4,10-TL vekalet harcı giderinin davacıdan alınarak, davalıya VERİLMESİNE, 5-Davalı kendisini vekille temsil ettirdiğinden karar tarihi Avukatlık Asgari Ücret...

Karar Metni

T.C. İSTANBUL 8. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2014/334 Esas KARAR NO : 2019/77 DAVA : İtirazlı İflas DAVA TARİHİ: 18/09/2014 KARAR TARİHİ: 06/02/2019 Davacı tarafından alacağın tahsiline yönelik olarak, davalı hakkında iflas yolu ile takip yapıldığı ve davalı yanın itirazı üzerine; itirazın kaldırılması ve iflas kararı verilmesine dair açılan iş bu davanın, işlemden kaldırıldığı 04/10/2018 tarihinden itibaren üç aylık yasal süre içerisinde yenilenmediği anlaşıldığından açılmamış sayılmasına karar vermek gerekmiştir. HÜKÜM: Yukarıda açıklanan nedenlerle; 1-Davanın H.M.K' nun 150/1.-5 maddesi uyarınca AÇILMAMIŞ SAYILMASINA; 2-Alınması gereken 44,40 TL harcın peşin alınan 17,15 TL harçtan mahsubu ile eksik kalan 27,25 TL harcın davacıdan tahsili ile Hazineye GELİR YAZILMASINA, 3-Davacı tarafından yapılan yargılama giderinin üzerinde BIRAKILMASINA, 4-Davalı tarafından yapılan 4,10-TL vekalet harcı giderinin davacıdan alınarak, davalıya VERİLMESİNE, 5-Davalı kendisini vekille temsil ettirdiğinden karar tarihi Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi gereğince hesap ve taktir olunan 2.725,00-TL ücreti vekaletin davacıdan alınarak, davalı yana VERİLMESİNE, 6-Tarafların HMK 120 madde gereğince yatırdıkları gider avansından var ise kalan miktarın karar kesinleştiğinde taraflara İADESİNE, Dair, karar tarafların yokluğunda HMK'nun 341/1 vd. maddeleri uyarınca gerekçeli kararın tebliğinden itibaren iki hafta içerisinde mahkememize ya da mahkememize gönderilmek üzere başka yer mahkemesine istinaf dilekçesi sunulmak suretiyle, İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi nezdinde istinaf kanun yolu açık olmak üzere oybirliğiyle karar verildi. Başkan ... Üye ... Üye ... Katip ...

Atıf Yapılan Mevzuat

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 120

Harç ve gider avansının ödenmesi1011

Benzer Kararlar

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 11. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2014/705 · K. 2019/735

10 Ekim 2019

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 6. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2014/771 · K. 2019/344

3 Nisan 2019

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 13. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2019/374 · K. 2020/661

29 Aralık 2020

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 11. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2019/444 · K. 2021/859

11 Kasım 2021

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 12. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2017/74 · K. 2019/361

18 Nisan 2019

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 13. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2019/369 · K. 2020/648

29 Aralık 2020