Mahkememizde görülmekte bulunan Marka (Marka Hükümsüzlüğünden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı taraf vekili dava dilekçesinde özetle, müvekkilinin Kore İmparatorluğu'na ait Kraliyet Sarayı'nın Ginseng İşletme Bölümü olarak kurulmuş olan ve yüzyılı aşkın bir süredir gıda takviyeleri alanında faaliyet gösteren bir marka olduğunu , ürünlerin bir çok ülkeye ihraç edildiğini, her bir ürün için diğer ülkelerde de marka koruması haiz olduğu, . 1990'lı yıllara ait bu marka tescillerinin davalıya ait ... sayılı markada yer alan unsurlar üzerinde önce tescilli marka haklarına markasının başvuru tarihi olan 03.04.2007 önce tescilli marka hakların sahip olduğunu, davacı davaya konu logolar ve ambalaj görseli üzerinde telif hakkına sahip olduğunu ve bu tasarımların ilk ve tek yaratıcısı olduğunu, davalının ün ve itibarının haksız fayda...
T.C. BAKIRKÖY 1. FİKRİ VE SINAÎ HAKLAR HUKUK MAHKEMESİ
ESAS NO : 2017/223 Esas KARAR NO : 2018/98
DAVA : Marka (Marka Hükümsüzlüğünden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 04.05.2015 KARAR TARİHİ : 20/03/2018 KARAR YAZMA TARİHİ : 16.04.2018 Mahkememizde görülmekte bulunan Marka (Marka Hükümsüzlüğünden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı taraf vekili dava dilekçesinde özetle, müvekkilinin Kore İmparatorluğu'na ait Kraliyet Sarayı'nın Ginseng İşletme Bölümü olarak kurulmuş olan ve yüzyılı aşkın bir süredir gıda takviyeleri alanında faaliyet gösteren bir marka olduğunu , ürünlerin bir çok ülkeye ihraç edildiğini, her bir ürün için diğer ülkelerde de marka koruması haiz olduğu, . 1990'lı yıllara ait bu marka tescillerinin davalıya ait ... sayılı markada yer alan unsurlar üzerinde önce tescilli marka haklarına markasının başvuru tarihi olan 03.04.2007 önce tescilli marka hakların sahip olduğunu, davacı davaya konu logolar ve ambalaj görseli üzerinde telif hakkına sahip olduğunu ve bu tasarımların ilk ve tek yaratıcısı olduğunu, davalının ün ve itibarının haksız fayda sağlanmasına markanın ayırt edici karakterinin zedelenmesine yol açtığını, tüketicinin ikinci markayı tanınmış marka nedeniyle diğerlerinden daha kolay ayırt etmesi ve dikkatini bu markaya yönlendirmesi malları birbirinden ayırt etmek için ilave kriterler aramak zorunda bırakıldığını, markaların emtia listesindeki ürünlerin birebir aynı olup, örtüştüğünden, davalının dava konusu marka tescilinde açıkça kötü niyetli olduğunu, davalının 2006 ila 2010 yılları arasında davacının Türkiye Distribütörü olması nedeniyle ve davacının izni ve bilgisi olmadan davaya konu markayı tescil ettirdiğinden davacının bundan zarar gördüğünden maddi ve manevi tazminat talep etmek de dahil olmakla birlikte kötü niyetli bir şekilde tescil edildiğinin aşikar olan davalı adına ... sayı ile tescilli ...ŞEKİL" markasının hükümsüzlüğü ile sicilden terkinine, yargılama gideri ve ücreti vekaletin davalı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı ve karşı davacı vekili cevap ve karşı dava dilekçesinde özetle ; kötü niyetli olarak müvekkiline ait markanın tam benzerliği şekil ve ... ifadelerinin tescili şeklinde bulunan ... marka tescillerinin gerek tescilerinin kapsamında kalan gerekse tescilli olduğunda farklı şekilde her türlü fiili kullanımının müvekkiline markasının oluşturduğu pazarda, haksız faydalanma amacıyla tıpa tıp benzerliği taşıdığından hern türlü fiili kullanımı, davalının markasına tecavüz ve haksız rekabet teşkil ettiğinden fiilin durdurulmasını ve önlenmesini davacı yanın yabancı uyruklu olduğu için MÖHUK mevzuatı kapsamında gerekli bedelin depo edilmesine karar verilmesini 556 sayılı KHK nin 7. Maddesi gereğince markanın hükümsüzlüğü sebebiyle dava açma süresi olan 5 yıllık sürenin geçtiğini, davacı ile müvekkilim arasında distribütörlük sözleşmesi olmayıp, alım satım sözleşmesi yapıldığını, davacı yanın bir kısım mallarının itha...