Mahkememizde görülmekte bulunan Marka (Marka Hükümsüzlüğünden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı taraf vekili dava dilekçesinde özetle, davalı adına tescilli ... sayılı ... kötü niyetli tescil edildiğini, müvekkiline ait ... markasının daha önce tescilli olduğunu, kötü niyetli tescil, üstün hak sahibi nedeniyle davalının ... sayılı markasının hükümsüzlüğüne, sicilden terkinine, daalının haksız eylemleri nedeniyle haksız rekabetin tespitini, tecavüzün meni, refi, ortadan kaldırılmasını, davalının müvekkilinin ürünüyle iktibas ve iltibas yaratan tabelasının kaldırılmasını, tabela üzerindeki markasının silinmesini talep ve dava etmiştir. Davalı tarafa usulüne uygun yapılan tebilgata rağmen davaya cevap vermemiş, davayı inkar ettiği kabul olunmuştur. Dosyaya celp edilen kayıtlara göre davacı taraf adına ...markasının 30.sınıfta 25.04.2009...
T.C. BAKIRKÖY 1. FİKRİ VE SINAÎ HAKLAR HUKUK MAHKEMESİ
ESAS NO : 2017/437 Esas KARAR NO : 2018/90
DAVA : Marka (Marka Hükümsüzlüğünden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 28/04/2017 KARAR TARİHİ : 15/03/2018 KARAR YAZMA TARİHİ : 09/04/2018
Mahkememizde görülmekte bulunan Marka (Marka Hükümsüzlüğünden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı taraf vekili dava dilekçesinde özetle, davalı adına tescilli ... sayılı ... kötü niyetli tescil edildiğini, müvekkiline ait ... markasının daha önce tescilli olduğunu, kötü niyetli tescil, üstün hak sahibi nedeniyle davalının ... sayılı markasının hükümsüzlüğüne, sicilden terkinine, daalının haksız eylemleri nedeniyle haksız rekabetin tespitini, tecavüzün meni, refi, ortadan kaldırılmasını, davalının müvekkilinin ürünüyle iktibas ve iltibas yaratan tabelasının kaldırılmasını, tabela üzerindeki markasının silinmesini talep ve dava etmiştir. Davalı tarafa usulüne uygun yapılan tebilgata rağmen davaya cevap vermemiş, davayı inkar ettiği kabul olunmuştur. Dosyaya celp edilen kayıtlara göre davacı taraf adına ...markasının 30.sınıfta 25.04.2009 tarihinden itibaren tescil edildiği, davalı taraf adına tescilli ...sayılı markanın 35 ve 43.sınıfta tescilli olduğu celp edilen kayıtlara göre anlaşılmıştır. Davacı adına ... işyerinin 2001 yılından itibaren işyeri ismi olarak kullanıldığı buna ilişkin fatura ve belgelerin ibraz edildiği, yine davacı tarafın kullanımlarına yönelik katalog ve belgenin dosya içinde olduğu, tanıtım evrakının dosya içinde olduğu ibraz edilen kayıtlardan anlaşılmıştır. Dosyaya celp edilen kayıtlar, davalının davacı yanında çalıştığına ilişkin kayıt ve belgeler, tüm deliller dikkate alındığında uyuşmazlık .. üstün hak sahipliği ve kötü niyetli tescil, marka hakkına yönelik tecavüz ve mene ilişkin olup, davacı tarafa ait tescilli 30.sınıftaki marka üzerinde ... ibaresiyle davalı tarafın tescilli ... ibareli markaları karşılaştırılmış, 6769 sayılı Sınai Mülkiyet Kanunu 4. maddesi marka bir teşebbüsün mallarının ve hizmetlerinin diğer teşebbüsün mallarından ve hizmetlerinden ayırt edilmesinin sağlanması ve marka sahibine sağlanan korumanın konusunun açık ve kesin olarak anlaşılmasını sağlayabilecek şekilde sicilde gösterilebilir olması şartı ile kişi adları dahil sözcükler, şekiller, renkler harfler ,sayılar sesler ve malların veya ambalajların biçimi olmak üzere her tür işaretten oluşabilir. 5 maddede marka tescilinin mutlak red nedenleri sayılmış, ç bendinde aynı veya aynı türdeki mal veya hizmetler ile ilgili olarak tescil edilmiş ya da daha önceki tarihte tescil başvurusu yapılmış, marka ile aynı veya ayırt edilemeycek kadar benzer işaretler marka olarak tescil edilmez, 6. madde de tescil başvurusu yapılan bir markanın tescil edilmiş veya önceki tarihte başvurusu yapılmış marka ile aynılığı veya benzerliği kapsadığı mal veya hizmetlerin aynılığı ya da benzerliği nedeniyle tescil edilmiş veya önceki tarihte başvurusu yapılmış marka ile halk tarafından ilişk...