DAVA : Alacak (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ: 20/05/2016 KARAR TARİHİ: 30/01/2019 Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: TALEP: Davacı vekili mahkememize verdiği 09/05/2016 havale tarihli dilekçesinde özetle; Davacı şirketin, faaliyet konusu kapsamında... Otel'in işletmeciliğini yapmakta olduğunu, işletmede 2 adet aboneliğin bulunduğunu, davalı şirketin 2011-2012-2013-2014-2015 ve 2016 yıllarında müvekkilin işlettiği otelin elektrik enerjini temin ettiğini, taraflar arasında akdedilen Enerji Satış Anlaşması ile davalı tarafından söz konusu dönemlere ait elektrik faturaları kesilerek müvekkile yansıtıldığını ve anılan bedellerin tamamının davacı tarafından ödendiğini, 2011-2012-2013-2014-2015 ve 2016 yıllarında, davalı tarafından kayıp...
T.C. STANBUL 9. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2016/560 Esas KARAR NO : 2019/108 DAVA : Alacak (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ: 20/05/2016 KARAR TARİHİ: 30/01/2019 Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: TALEP: Davacı vekili mahkememize verdiği 09/05/2016 havale tarihli dilekçesinde özetle; Davacı şirketin, faaliyet konusu kapsamında... Otel'in işletmeciliğini yapmakta olduğunu, işletmede 2 adet aboneliğin bulunduğunu, davalı şirketin 2011-2012-2013-2014-2015 ve 2016 yıllarında müvekkilin işlettiği otelin elektrik enerjini temin ettiğini, taraflar arasında akdedilen Enerji Satış Anlaşması ile davalı tarafından söz konusu dönemlere ait elektrik faturaları kesilerek müvekkile yansıtıldığını ve anılan bedellerin tamamının davacı tarafından ödendiğini, 2011-2012-2013-2014-2015 ve 2016 yıllarında, davalı tarafından kayıp bedeli, dağıtım bedeli, iletim bedeli, sayaç okuma vs. bedel adları altında davacı şirketten haksız olarak tahsil edildiğini, bununla birlikte kayıp kaçak bedeli yanında, perakende satış hizmet bedeli, PSH bedeli, iletim bedeli, dağıtım bedeli gibi ne isim altında olursa olsun, tüketim harici bedellerinde tahsilinin haksız olduğunu, 2011-2012-2013-2014-2015 ve 2016 yıllarında davacıdan kayıp bedeli, kaçak bedeli, PSH bedeli, dağıtım bedeli, iletim bedeli, sayaç okuma bedeli vs. olarak haksız ve usulsüz olarak tahsil edilen tüm tutarların, fatura ödeme tarihlerinden itibaren işleyecek ticari avans faizi ile birlikte davalıdan tahsil edilerek davacıya ödenmesine, yargılama giderleri ile vekalet ücretinin davalı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP: Davalı vekili mahkememize verdiği 10/01/2018 havale tarihli dilekçesinde özetle; Davalı şirketin elektrik faturalarına yansıttığı bedellerin tamamının mevzuata ve düzenlemelere tamamen uygun olduğunu, davacı tarafın, davalı şirket tarafından her ay elektrik bedelinin yanı sıra haksız tahsilatlar yapıldığı iddiasında olduğunu, ancak bu iddiaların mesnetsiz olup, taraflar arasında akdedilmiş sözleşme hükümlerine aykırılık teşkil ettiğini, müvekkili şirketin gerçekleştirmiş olduğu işlemin taraflar arasındaki sözleşmeye uygun olduğunu, davacının dava konusu yaptığı bedelleri davalı şirkete ödemeyi hür iradesiyle ve imzaladığı sözleşme ile kabul ettiğini, davacının EPDK kararı gereği kayıp-kaçak bedelinin fatura kapsamına dahil edileceğine dair karar vermesine rağmen işbu maddeye istinaden sözleşmeyi feshetmediğini ve faturaları ödemeye devam ettiğini, davacının içeriğine itiraz etmeden kabul ettiği faturalara dayanarak alacak talebinde bulunmasının haksız ve hukuka aykırı olduğunu, davalı şirketin işbu işlemler dolayısıyla hiçbir bedel elde etmeyerek tüm kayıp-kaçak bedellerini kendi malvarlığına katmaksızın, davacı şirketin dağıtım şirketi olan...A.Ş.'ye aktarıldığını, ilk itirazlarının ve usule ilişin karşı be...