DAVA : Alacak (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 19/11/2019 KARAR TARİHİ : 03/07/2020 Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ -İSTEM/ Davacı vekili dava dilekçesinde ve özetle; müvekkili ile davalı arasında 23/05/2019 tarihinde Katılma Sözleşmesi imzalandığını, işbu sözleşme ile müvekkilinin 15-16 Haziran 2019 tarihinde yapılacak olan ... organizasyonuna bedeli mukabilinde katılım hakkını elde ettiğini, müvekkili üzerinde düşen tüm yükümlülüklerini eksiksiz yerine getirdiğini, davalı tarafın tüm görüşmelerde organizasyona 12.000-13.000 arasında kişinin katılacağını ve tüm hazırlığını buna göre yapılması gerektiğini katılımcı sayısının müvekkilinin ısrarla sormasına rağmen katılımcı sayısı hakkında garanti verdiğini sözleşme aşamasında...
T.C. 6. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2019/628 Esas KARAR NO : 2020/392
DAVA : Alacak (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 19/11/2019 KARAR TARİHİ : 03/07/2020
Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ -İSTEM/ Davacı vekili dava dilekçesinde ve özetle; müvekkili ile davalı arasında 23/05/2019 tarihinde Katılma Sözleşmesi imzalandığını, işbu sözleşme ile müvekkilinin 15-16 Haziran 2019 tarihinde yapılacak olan ... organizasyonuna bedeli mukabilinde katılım hakkını elde ettiğini, müvekkili üzerinde düşen tüm yükümlülüklerini eksiksiz yerine getirdiğini, davalı tarafın tüm görüşmelerde organizasyona 12.000-13.000 arasında kişinin katılacağını ve tüm hazırlığını buna göre yapılması gerektiğini katılımcı sayısının müvekkilinin ısrarla sormasına rağmen katılımcı sayısı hakkında garanti verdiğini sözleşme aşamasında tekraren beyan ettiğini, kişinin hataya düşmesi ile böyle bir sözleşmenin hiç veya açıklanan şekilde yapılmayacak olmasına rağmen müvekkili katılımcı sayısı konusunda yanıltılarak karşı tarafın hileli yaklaşımları neticesinde aldatıldığını, müvekkilinin yine davalı tarafın sözleşmeyi derhal imzalamalıyız yoksa yeri başka isteyenler de var şeklindeki baskıları neticesinde aceleye getirilerek hile ile iradesi sakatlanmak suretiyle sözleşmeye imza attırıldığını, müvekkilinin tamamen aldatılmış bir durumda olduğunu, bu sözleşme nedeniyle ticari hayatını devam ettiremez hale geldiğini beyan ederek davalarının kabulünü talep etmiştir. SAVUNMA / Davalı vekili cevap dilekçesinde ve özetle; 23.05.2019 tarihli stant yeri kiralama sözleşmesinin taraflarının ... Tic. Ltd. Şti. ile ... A.Ş. olduğunu, davacı ...'ın sözleşmenin tarafı olmadığını, Sözleşmeden doğan hak ve borçların şahsiliği prensibi gereğince, sözleşmeye taraf olmayan ...ın, sözleşmenin tarafı olan ... A.Ş. aleyhine dava açmasının mümkün olmadığını, ... festivalinin düzenleyicisinin ... A.Ş olduğunu, davacı ile stand yeri kiralama sözleşmesi akdedildiğini, festivale katılacak kişi yönünden bir taaahhüt verilmediğini, davacının hile yaklaşımı ve aldatma iddiasının gerçek dışı olduğunu, stand yeri kiralama sözleşmesinin 16/06/2019 tarihinde sona erdiğini beyan ederek dava şartı olarak 202.500,00 TL üzerinden harcın ikmal ettirilmesini, davacının tüm taleplerinin ayrı ayrı reddini, yargılama giderleri ve avukatlık ücretinin davacı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep etmiştir . KANITLAR VE GEREKÇE/ Dava, festival organizasyonu için imzalanan sözleşmenin feshi ve organizasyonun iptali nedeniyle davacının kira alacağı, masraf ve mahrum kalınan kar alacağı talebine ilişkindir. Sözleşmeler Hukuku'nun en temel ilkelerinden birisi olan sözleşmelerin nisbiliği kuralı gereği sözleşme, kural olarak o sözleşmede taraf olanları bağlar. Bu nedenle, sözleşmeden kaynaklanan uyuşmazlıklarda davanın tarafları aynı zamanda sözleşmenin taraflarıdır. Y...