DAVA : Alacak (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 08/05/2018 KARAR TARİHİ : 02/03/2021 Mahkememizde görülen Alacak (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : DAVA; Davacı vekili dava dilekçesi ile özetle; ... A.Ş.'nin, .... ve İzmir Büyükşehir Belediyesinin ortaklığında Türk Ticaret Kanunu hükümlerine göre kurulmuş bir raylı sistem toplu ulaşım işletme anonim şirketi olduğunu, müvekkili şirketin bu hizmeti yerine getirmek üzere ...ye ait hat üzerinde ... yolcu taşımacılığı yaptığını, işbu ... taşımacılığının gerçekleştirilebilmesi için diğer davalı .... ile müvekkili davalı şirket arasında 26.03.2005 tarihli .... Protokolü imzalandığını, hattın sahibinin .... Genel Müdürlüğü olduğunu, müvekkili şirketin işbu hizmeti yerine getirirken 4734 sayılı Kamu İhale Kanununa uygun olarak...
T.C. İZMİR 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2018/559 Esas KARAR NO : 2021/203
DAVA : Alacak (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 08/05/2018 KARAR TARİHİ : 02/03/2021
Mahkememizde görülen Alacak (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : DAVA; Davacı vekili dava dilekçesi ile özetle; ... A.Ş.'nin, .... ve İzmir Büyükşehir Belediyesinin ortaklığında Türk Ticaret Kanunu hükümlerine göre kurulmuş bir raylı sistem toplu ulaşım işletme anonim şirketi olduğunu, müvekkili şirketin bu hizmeti yerine getirmek üzere ...ye ait hat üzerinde ... yolcu taşımacılığı yaptığını, işbu ... taşımacılığının gerçekleştirilebilmesi için diğer davalı .... ile müvekkili davalı şirket arasında 26.03.2005 tarihli .... Protokolü imzalandığını, hattın sahibinin .... Genel Müdürlüğü olduğunu, müvekkili şirketin işbu hizmeti yerine getirirken 4734 sayılı Kamu İhale Kanununa uygun olarak tren ve istasyon temizliğinin sağlanması amacıyla çeşitli sürelerde hizmet alımı ihalesi yaptığını, 15.02.2018 sözleşme başlangıç tarihli 2 aylık dönem için ....a ait Merkez Bina, buna bağlı 40 İstasyon ve Tren setlerinin 195 kişilik temizlik ihalesinin davalı şirkette kaldığını, davalı şirketin Şubat 2018 ayı sonunda hak edişini düzenlediğini ve hak ediş ödemesinin davalı şirkete müvekkili davacı şirket tarafından yapıldığını, Mart 2018 ayı sonunda da davalı şirketin hakedişini düzenlediğini ve müvekkili şirketten hakediş ödemesini aldığını, ancak davalı şirketin kötü niyetli olarak 195 adet çalışana Mart 2018 ayında hak ettiği ücretlerini ödemediğini, çalışanların mağdur edildiğini, bu esnada davalı şirketin ihalesinin sonu olan 15 Nisan 2018 tarihi geldiğini ve 15 günlük Nisan 2018 hakedişi karşılığının talep üzerine davalı şirkete ödenmeyerek çalışanların Nisan 2018 ayına ilişkin 15 günlük ücretlerinin ödemesi yapıldığını, bakiye miktarın da SGK ve Vergi ödemelerine mahsuben tutulduğunu, vatandaşa sağlıklı hizmetin aksamaması için müvekkili şirketin temizlik çalışanlarının hak ettiği Mart 2018 ayına ilişkin ücretlerini de çalışanların hesaplarına yatırdığını beyan ederek davalı ile yapılmış olan hizmet alım sözleşmesine istinaden çalışanlara Mart 2018 ila Nisan 2018 aylarına ait ücretlerinin davalı tarafından ödenmemesi ve müvekkil davacı şirket tarafından tekrar çalışanlara ödenmesi sebebiyle fazlaya ilişkin talep ve dava hakları saklı kalmak kaydıyla şimdilik 226.000,00-TLnin ödemelerin yapıldığı tarihlerden itibaren işleyecek ticari faizi ile birlikte tahsili ile müvekkili davacı şirkete iadesine, mahkeme masrafı ile ücreti vekâletin davalıya tahmiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP; Davalı şirkete dava dilekçesi usulüne uygun olarak tebliğ edilmiş, davalı cevap dilekçesi sunmamış, duruşmalara katılmamış, herhangi bir delil de bildirmemiştir. DELİLLER; ... Sistemi Ticarret A.Ş. ile .... Temizlik Hizmetleri Tic.San.Ltd.Şti. arasında yapılan .... İKN ihale...