E. 2017/420 K. 2018/481

T.C. BAKIRKÖY 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2017/420 Esas KARAR NO : 2018/481

DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 03/05/2017 KARAR TARİHİ : 10/05/2018 Mahkememizde açılan İtirazın İptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekil dava dilekçesi ile müvekkilinin davalıdan olan alacaklarının tahsili için Büyükçekmece ..... İcra Müdürlüğünün ..... E sayılı dosyası ile ilamsız takiplere başladığını, davalının ödeme emrine itiraz ettiğini, tarafların yıllardır ticari iş yaptığını, hidroluk malzemeler sattığını, müvekkilinin davalıya sattığı hidrolik malzemeleri ve hizmet karşılığı faturalar düzenlediği ve davalı müvekkile olan borcundan ötürü 31.10.2016 keşide tarihli 5.432,75 TL bedelli .... seri numaralı ... bank AŞ çekini müvekkiline verdiğini beyanla borçlunun borca itirazının iptaline, alacağın % 20'sinden az olmamak üzere icra inkar tazminatına mahkum edilmesine karar verilmesini talep etmiştir. Davalı usule uygun davetiye tebliğine rağmen cevap dilekçesi sunmamıştır. Dava İİK'nun 67. Maddesine istinaden açılmış İtirazın İptali davasıdır. Büyükçekmece ... . İcra Müdürlüğünün .... E sayılı dosyasının tetkikinden davacı alacaklı tarafından davalı borçlu hakkında 5.432,75 TL asıl alacak, 195,13 TL geçmiş gün faizi, 159,30 TL asıl alacak, 6.14 TL geçmiş gün faizi, 245,44 TL asıl alacak, 12.18 TL geçmiş gün faizi, 2.736,61 TL asıl alacak, 114,25 TL geçmiş gün faizi, 661,39 TL asıl alacak, 34,17 TL geçmiş gün faizi, 686,71 TL asıl alacak, 44,69 TL geçmiş gün faizi, 4.345,54 TL asıl alacak, 381,68 TL geçmiş gün faizi, 1.087,25 TL asıl alacak ve 97,40 TL geçmiş gün faizi olmak üzere toplam 16.240,63 TL üzerinden ilamsız takip yapıldığı, davalının itirazı üzerine takibin durduğu anlaşılmıştır. Mahkememizce tarafların ticari defter ve belgeleri üzerinde bilirkişi incelemesi yapılmasına karar verilmiş, davalının ticari defterlerini ibraz etmemesi üzerine sadece davacının ticari defterleri üzerinde bilirkişi incelemesi yaptırılmıştır. SMMM Hayri Hakan Kıvanç tarafından düzenlenen raporda, davacı tarafından sunulan ticari defterlerin T.T.K. ve V.U.K. hükümleri doğrultusunda sahibi lehine deli) niteliğine haiz olduğu, taraflar arasındaki ticari İlişki çerçevesinde davacı tarafından davalıya sadece 7 adette 9.922,24 TL tutarında fatura düzenlenmiş olduğu, bu faturalara karşılık davalı tarafından sadece 5.432,75 TL çek ödemesi yapıldığı, bu çekin karşılıksız çıkması sonucunda hesaplardan ters kayıt yapılarak çıkartılmış olduğu ve takip tarihi itibariyle davacının davalıdan 9.922,24 TL ALACAKLI durumda olduğu, dosya kapsamında takibe konu cari hesap bakiyesini oluşturan irsaliyeli faturaların teslim alan kısımlarının boş olduğu, dosya kapsamında söz konusu faturaların ve muhteviyatım oluşturan mal ve hizmetlerin davalıya teslimine ilişkin de herhangi bir veriye rastlanılmadığı, bu nedenle söz konusu faturaların ve fatura muhteviyatı mal ve hizmetlerin davalıya tesliminin bu aşamada isp...