Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılamaları sonunda : GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirket ile davalı taraf arasında ... ili ... İlçesi ... Mahallesi ... mevkiinde kain tapuda 662 ada, 6 parselde kayıtlı taşınmaz üzerinde bulunan akaryakıt istasyonunun işleticiliği hususunda 07/03/2014 tarihli 5 yıl süreli bayilik sözleşmesi ve yine aynı tarihli çerçeve protokol akdedildiğini, davalı tarafın bayilik sözleşmesi ve çerçeve protokole ilave olarak düzenlediği ürün alım taahhütnamesi ile 1. Yıl 1.600 ton/yıl, 2. Yıl 1.632 ton/yıl, 3. Yıl 1.665 ton/yıl, 4 yıl 1.698 ton/yıl, 5. Yıl 1.732 ton/yıl olmak üzere toplam 8.327 ton beyaz ürünü (kurşunsuz benzin+normal benzin+ motorin) Lukoil'den almayı, eksik kalan ton üzerinden 130-USD tutarında kar mahrumiyetini ödemeyi kabul ve taahhüt...
T.C. İSTANBUL 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2016/1234 Esas KARAR NO : 2019/3
DAVA : Alacak (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 27/12/2016 KARAR TARİHİ : 08/01/2019
Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılamaları sonunda : GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirket ile davalı taraf arasında ... ili ... İlçesi ... Mahallesi ... mevkiinde kain tapuda 662 ada, 6 parselde kayıtlı taşınmaz üzerinde bulunan akaryakıt istasyonunun işleticiliği hususunda 07/03/2014 tarihli 5 yıl süreli bayilik sözleşmesi ve yine aynı tarihli çerçeve protokol akdedildiğini, davalı tarafın bayilik sözleşmesi ve çerçeve protokole ilave olarak düzenlediği ürün alım taahhütnamesi ile 1. Yıl 1.600 ton/yıl, 2. Yıl 1.632 ton/yıl, 3. Yıl 1.665 ton/yıl, 4 yıl 1.698 ton/yıl, 5. Yıl 1.732 ton/yıl olmak üzere toplam 8.327 ton beyaz ürünü (kurşunsuz benzin+normal benzin+ motorin) Lukoil'den almayı, eksik kalan ton üzerinden 130-USD tutarında kar mahrumiyetini ödemeyi kabul ve taahhüt ettiğini, davalı tarafın ürün alımında bulunmamak, muaccel haldeki borçlarını ödememek suretiyle anlaşma, taahhütname ve eklerinden doğan yükümlülüklerini yerine getirmeyerek ihlal etmesi üzerine müvekkili şirket tarafından keşide edilen ... 11. Noterliğinin ... tarih ve ... yevmiye nolu ihtarı ile bayilik sözleşmesi haklı nedenle feshedilerek muaccel hale gelen alacaklarının ödenmesi kendisinden talep edilmesine rağmen davalı tarafın ihtara rağmen müvekkilinin haklı taleplerini yerine getirmediğini, müvekkili şirketinin fazlaya ilişkin ve diğer hak, alacaklarına ilişkin her türlü talep hakkı saklı kalmak kaydıyla, çerçeve protokolü'nün 14. Maddesi uyarınca tahakkuk eden 300.000,00-USD cezai şart alacağının şimdilik 10.000,00-USD'sinin temerrüt (ihtarname) tarihinden itibaren yabancı paraya işleyecek en yüksek mevduat faizi ile birlikte tahsiline, ürün alım taahhütnamesi uyarınca eksik kalan ürün miktarı için hesaplanan 1.047.745,00-USD kar mahrumiyeti alacağının şimdilik 10.000,00-USD'sinin temerrüt (ihtarname) tarihinden itibaren yabancı paraya işleyecek en yüksek mevduat faizi ile tahsiline, yargılama giderleri ve ücreti vekaletin davalı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP: Davalıya dava dilekçesi, tensip zaptı, duruşma günü T.K. 35. Maddesine göre usulüne uygun tebliğ edilmesine rağmen davaya cevap vermemiş, duruşmalara da katılmamıştır. DELİLLER: 1-... 11. Noterliğinin ... tarih ve ... yevmiye nolu ihtarnamesi, Ürün alım taahhütnamesi, taraflar arasında imzalanan ... A.Ş Standart Bayilik Sözleşmesi, ticaret sicil gazete nüshaları, e-defter beratı, envanter defteri, Kuşadası Vergi Dairesi Müdürlüğü cevabi yazıları, ... Polis Merkez Amirliğince tutulan durum tahkikat tutanağı, 2-Mahkememizce atanan bilirkişi Mali Müşavir ... tarafından aldırılan bilirkişi kök raporu ve mahkememizce atanan bilirkişi ... ile ... tarafından sunulan müşterek ek rapor. DE...