Mahkememizde görülmekte olan alacak (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davacı müvekkil şirket ile davalılar arasında T.B.K. 470.maddesinde tanımlanan "eser sözleşmesi iç mimarı şartname ile ..." isimlendirilmesi ile 16.09.2014 tarihinde e-posta e-mail yolu ile TBK.4/2 maddesine uygun olarak sözleşmenin kurulduğunu, sözleşmenin konusu davalıların şirketine ait bu proje kapsamında yapılan hotelin iç mimari tasarım ve dizayn çizimleri ve projelerinin ve oteli iç döşeme örnek numunelerin yaptırılması v.b işlerin yüklenici davacı müvekkil şirketince yapıldığını, davalılardan iş sahibi ... Tur. A.Ş.nin müvekkil şirkete gönderdiği 19.11.2014 tarihli cevabi e-posta ile verilen talimata uygun olarak, yüklenici davacı müvekkil eser borcunu ifa etmeye başladığını, bizzat otel için...
T.C. İSTANBUL 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2016/131 KARAR NO : 2019/877
DAVA : Alacak (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 08/02/2016 KARAR TARİHİ : 21/11/2019
Mahkememizde görülmekte olan alacak (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davacı müvekkil şirket ile davalılar arasında T.B.K. 470.maddesinde tanımlanan "eser sözleşmesi iç mimarı şartname ile ..." isimlendirilmesi ile 16.09.2014 tarihinde e-posta e-mail yolu ile TBK.4/2 maddesine uygun olarak sözleşmenin kurulduğunu, sözleşmenin konusu davalıların şirketine ait bu proje kapsamında yapılan hotelin iç mimari tasarım ve dizayn çizimleri ve projelerinin ve oteli iç döşeme örnek numunelerin yaptırılması v.b işlerin yüklenici davacı müvekkil şirketince yapıldığını, davalılardan iş sahibi ... Tur. A.Ş.nin müvekkil şirkete gönderdiği 19.11.2014 tarihli cevabi e-posta ile verilen talimata uygun olarak, yüklenici davacı müvekkil eser borcunu ifa etmeye başladığını, bizzat otel için çizilen tüm iç mimariye yönelik projeler, çizimler, raporlar, 3D görseller, iç dizayn ve tasarımları,otel döşeme mermerlerinin seçimleri otel odaları tasarımı için numune örnek yatak başları, örnek halı, örnek koltuk, örnek aydınlatma armetürü örnek yatak önü, yatak komidinleri, oda kapı örneği, süpürgelik ve pervaz örnekleri, oda banyosu 1/1 tam döşeme örneklerini bizzat davacı müvekkilin ilgili yerlere yaptırdığını, faturalarım keserek KDV ve bedellerini cebinden ödeyerek yaptığını, tüm bunların yanı sıra iç mimari hizmetleri, projelendirme vb.iş ve işlemleri eser sözleşmesi kapsamında, bizzat davalılar iş sahiplerinin talimatlarına uygun gözetim ve denetimleri altında yaptıklarını, her aşamasında bizzat davalılar iş sahipleri olarak onay verdikleri süreçte 8 ay yüklenici davacı müvekkilim hak ettiği ücreti almadan sözleşmede üstüne düşen görevleri eksiksiz ifa ettiği, proje kapsamındaki otelin odalarının tüm gereksinimlerinin örnek numune modellerini projelendirme ve numunelerini bizzat davacı kendi cebinden yaptığını, 8 ay boyunca sabır, özen ve sadakatle tasarım,dizayn ve her türlü otelin iç mimari düzenlenemesi ile ilgili çalışma borçlarım mimarlık mesleğinin teknik kurallarına uygun olarak yaptığını, ancak hak ettiği ücret alacağı toplam 120.000 USD bu güne kadar ödenmediğini, diğer iş sahibi davalı ... ile davacı yüklenici müvekkil arasında, otelin iç mimari tasarım, dizayn çizimîeri v. b işlemler sırasında birçok telefon, mail yazışmaları yapıldığı, en son olarak davacı şirketin sahihi ve iç mimar olan ... tarafından e-posta gönderildiği ve yaptıkları eser karşılığı hak ettikleri toplam 120.000 USD'nin ödemesinin geciktiği bu ödemenin yapılmasını talep ettiği ve iş sahibi şirketin genel müdürü yardımcısı ...nun 22.10.2015 tarihli e-posta ile iş sahipleri olarak kendi kusurları ile ücret ödeme borçlarını yerine getiremediklerini kabul beyanının mevcut olduğunu, davanın kabulüne, t...