Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2016/81 · K. 2019/1159
Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2016/81 K. 2019/1159

E. 2016/81K. 2019/115917 Aralık 2019
delil tespitieser sözleşmesibilirkişi raporutazminatteminat mektubuhizmet sözleşmesiyasal sürecezai şartmaddi ve manevi tazminatmaddi zararmanevi tazminatbedelin tazmini
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonucunda: GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili ile davalı arasında 02/12/2013 tarihli ... Mal Alım Sözleşmesi ve 02/01/2014 tarihli ... Montaj Yüklenici Sözleşmesinin imzalandığını, söz konusu sözleşmeler uyarınca.... Enerji Üretim A.Ş ...Tesisinin Çelik İmalat Montaj İşleri çerçevesinde ... Şantiyesinde kurulu 1000 metrekare kapasiteli ... ile ilgili olarak hammadde tedariki ve saha imalatları ile montajı işinin davalı tarafından yüklenildiğini, taraflar arasındaki sözleşmenin alt istisna sözleşmesi niteliğinde olduğunu, müvekkilinin dava dışı ... A.Ş tarafından yapılan hasar bildirimi üzerine gerçekleştirdiği incelemeler sonucunda demi tankının üst çatı imalatının çıplak gözle teşhis edilebilecek şekilde aşağıya doğru çökme/ sehim...

Karar Metni

T.C. İSTANBUL 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2015/1071 Esas KARAR NO : 2019/1079

DAVA : Alacak (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 11/11/2015 KARAR TARİHİ : 27/11/2019

Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonucunda: GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili ile davalı arasında 02/12/2013 tarihli ... Mal Alım Sözleşmesi ve 02/01/2014 tarihli ... Montaj Yüklenici Sözleşmesinin imzalandığını, söz konusu sözleşmeler uyarınca.... Enerji Üretim A.Ş ...Tesisinin Çelik İmalat Montaj İşleri çerçevesinde ... Şantiyesinde kurulu 1000 metrekare kapasiteli ... ile ilgili olarak hammadde tedariki ve saha imalatları ile montajı işinin davalı tarafından yüklenildiğini, taraflar arasındaki sözleşmenin alt istisna sözleşmesi niteliğinde olduğunu, müvekkilinin dava dışı ... A.Ş tarafından yapılan hasar bildirimi üzerine gerçekleştirdiği incelemeler sonucunda demi tankının üst çatı imalatının çıplak gözle teşhis edilebilecek şekilde aşağıya doğru çökme/ sehim yaptığını, tank çatısının tank gövdesi ile bağlantı noktalarında yer alan birleştirme saclarının deforme olduğunu, davalı şirketin gerçekleştirdiği imalat ve montajın ayıplı olduğunun tespit edildiğini, davalı tarafından eksiksiz olarak oluşturulması ve temin edilmesi gereken tedarik edilen hammadelere ilişkin sertifikalar ile kaynak noktalarına ait tetkikleri içeren kontrol ve onay dosyalarının eksik olduğunun tespit edildiğini ve davalıya gönderilen Noter ihtarnamesi ile kullanılan hammadde ve yapılan uygulamanın kusurlu olduğunun, sahaya gidilerek duruma ve arızaya müdahale edilmesi gerektiğinin ihtar edildiğini, davalı tarafından gönderilen ... 40. Noterliğinin ... tarih ve ... yevmiye nolu cevabi ihtarnamesinde, hasarın kendileri tarafından yapılan işçilik ya da montajdan değil, müvekkilinin hazırladığı imalat projesinin hatalı olmasından kaynaklandığının ve davalının garantisi altında olmadığının belirtildiğini, arızanın giderilmediğini, davalının verilen süre içinde edimini yerine getirmediğini, yerine getirmeyeceğini açıkça beyan ettiği cevabi ihtarnameden sonra ... Asliye Hukuk Mahkemesinin ... D.iş sayılı delil tespiti neticesinde bilirkişi kurulu tarafından düzenlenen raporda, demi tankının aşağı doğru sehim yapmış vaziyette 0,7 metre çökme yaptığının tespit edildiğini, keşif sırasında tank su ile dolu olduğundan dışarıdan inceleme yapılsa da, müvekkili şirket mühendisleri tarafından tankın boş olduğu sırada çekilen hasar fotoğraflarının incelendiğini, davalı tarafından ... Sulh Hukuk Mahkemesinin ... D.iş sayılı dosyasında yaptırılan delil tespiti raporunda tarafların %50-50 oranında kusurlu bulunduğunu, söz konusu tespitin demi tankı su dolu olduğundan dışarıdan çıplak gözle yapılıdğını, bu tespit sırasında hasarın mahiyetini görme imkanı olmadığını, bilimsel esaslara dayanmadan kusurun belirlendiğini, davalının arızayı gidermeyi reddetmesi üzerine 3. kişi aracılığıyla arız...

Benzer Kararlar

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 12. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2016/910 · K. 2019/157

21 Şubat 2019

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 4. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2016/1023 · K. 2019/484

17 Mayıs 2019

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 12. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2016/1085 · K. 2019/560

13 Haziran 2019

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 14. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2016/554 · K. 2019/1289

17 Aralık 2019

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 12. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2017/1099 · K. 2019/37

21 Ocak 2019

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2016/1094 · K. 2018/104

7 Şubat 2018