DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 13/12/2017 KARAR TARİHİ : 18/01/2019 KARARIN YAZILMA TARİHİ : 23/01/2019 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA Davacı vekili tarafından sunulan 13/12/2017 tarihli dava dilekçesinde ÖZETLE; Müvekkili şirketin aralarındaki ticari ilişki kaynaklı davalıdan alacağını tahsil etmek amacıyla davalı aleyhine Bakırköy .... İcra Müdürlüğünün .... Esas sayılı dosyası ile icra takibi başlattıklarını, davalının itirazı üzerine takibin durduğunu, müvekkilinin cari hesap kayıtlarında davalının 14.221,72.-TL borcunun sabit olduğunu belirterek itirazın iptaline ve takibin devamına, davalı-borçlunun alacağın %20sinden az olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesine, yargılama gideri ve vekalet ücretinin davalı tarafa...
T.C. BAKIRKÖY 6. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2017/1151 Esas KARAR NO : 2019/60
DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 13/12/2017 KARAR TARİHİ : 18/01/2019 KARARIN YAZILMA TARİHİ : 23/01/2019
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA Davacı vekili tarafından sunulan 13/12/2017 tarihli dava dilekçesinde ÖZETLE; Müvekkili şirketin aralarındaki ticari ilişki kaynaklı davalıdan alacağını tahsil etmek amacıyla davalı aleyhine Bakırköy .... İcra Müdürlüğünün .... Esas sayılı dosyası ile icra takibi başlattıklarını, davalının itirazı üzerine takibin durduğunu, müvekkilinin cari hesap kayıtlarında davalının 14.221,72.-TL borcunun sabit olduğunu belirterek itirazın iptaline ve takibin devamına, davalı-borçlunun alacağın %20sinden az olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesine, yargılama gideri ve vekalet ücretinin davalı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP Davalı vekili tarafından sunulan cevap dilekçesinde ÖZETLE; Davacı ile aralarında ticari anlamda alım-satım ilişkisi kurulmuşsa da bu ilişkiden kaynaklı tüm borçlarını ödediklerini, kendi ticari defterlerinde davacının alacağının sıfır olduğunu belirterek davanın reddine, %20den az olmamak üzere icra inkar tazminatına mahkum edilmesine, yargılama giderleri ve avukatlık ücretinin davacıya ödetilmesine karar verilmesini talep etmiştir. Taraflarca cevaba cevap, 2. cevap dilekçeleri, delil listeleri ve ekleri dosyaya sunulmuş, bu bağlamda dava dayanağı olan Bakırköy ... İcra Müdürlüğünün .... Esas sayılı dosyası dosyamız arasına celp edilmiş, dosyanın incelenmesinde ; alacaklısının ... , borçlusunun ... olduğu, borç miktarının 14.939,22.-TL olduğu, borçlu tarafından takibe itiraz edilmesi üzerine takibin durduğu, iş bu davanın yasal süresi içerisinde açıldığı görülmüştür. Dosya davacı şirketin ticari defter ve belgelerinin incelenmesi için İzmir Asliye Ticaret Mahkemelerine talimat yazılmış, talimat mahkemesince aldırılan bilirkişi raporunda ÖZETLE; Davacı şirketin 2014-2015-2016 ve 2017 yıllarına ait ticari defterlerinin sahibi lehine delil niteliğinde olduğu, icra takip tarihleri itibariyle davacı yanın davalı yandan 17.445,36.-TL tutarında alacaklı olduğu şeklinde kayıt bulunduğu rapor edilmiştir. Davacının davalıdan alacaklı olup olmadığı, alacaklı ise ne miktarda alacaklı olduğu hususlarında davalı tarafın ticari defter ve belgeleri üzerinde mali müşavir vasıtasıyla bilirkişi incelemesi yaptırılmasına karar verilmiş, bu kapsamda bilirkişi tarafından tanzim edilen raporda ÖZETLE; Tarafların arasında ticari ilişki olduğu hususunda çekişmenin mevcut olmadığı, davalı yanın, 2014 ve 2015 yıllarına ait Ticari Defterlerinin HMK. ve TTK. hükümlerindeki unsurlara uygun olduğu, davacı yanın icra takibine konu toplamı icra takibindeki Asıl Alacakla uyumlu olmak üzere 14.221,72 TL. olan dört adet faturanın davalı yanın 2014 ve 2015 yılın...