Mahkememizde görülmekte olan alacak davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde ve aşamalardaki beyanlarında özetle; müvekkilinin ... Restorasyon İşini yüklenici sıfatı ile üzerine aldığını ve söz konusu işin bir kısmını teşkil eden "Set Köşkü 2 Adet Kış Bahçesi" imalatı işinin yapımı için alt yüklenici sıfatı ile ortakları ... ve ... olan ... Elektronik ... ve Ortağı ünvanlı adi ortaklık ile 06/06/2014 tarihinde ... Kış Bahçesi İmalat sözleşmesi akdedildiğini, sözleşme ve eki teklif gereği sözleşme toplam bedeli 101.300,00-TL+KDV olarak belirlendiğini, sözleşmede personel ulaşımı, çalışanların yemek giderleri, şantiye içi yatay ve düşey taşımalar, sigorta ve vergi giderlerinin sözleşme bedeline dahil olduğunun hüküm altına alındığını, yine sözleşme gereğince taahhüt edilen işin geçici kabule hazır hale getirilmesi için öngörülen...
T.C. İSTANBUL 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2015/607 Esas KARAR NO : 2018/255
DAVA : Alacak DAVA TARİHİ : 12/06/2015 KARAR TARİHİ : 13/03/2018
Mahkememizde görülmekte olan alacak davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde ve aşamalardaki beyanlarında özetle; müvekkilinin ... Restorasyon İşini yüklenici sıfatı ile üzerine aldığını ve söz konusu işin bir kısmını teşkil eden "Set Köşkü 2 Adet Kış Bahçesi" imalatı işinin yapımı için alt yüklenici sıfatı ile ortakları ... ve ... olan ... Elektronik ... ve Ortağı ünvanlı adi ortaklık ile 06/06/2014 tarihinde ... Kış Bahçesi İmalat sözleşmesi akdedildiğini, sözleşme ve eki teklif gereği sözleşme toplam bedeli 101.300,00-TL+KDV olarak belirlendiğini, sözleşmede personel ulaşımı, çalışanların yemek giderleri, şantiye içi yatay ve düşey taşımalar, sigorta ve vergi giderlerinin sözleşme bedeline dahil olduğunun hüküm altına alındığını, yine sözleşme gereğince taahhüt edilen işin geçici kabule hazır hale getirilmesi için öngörülen sürenin 40 gün olarak tespit ve tayin edildiğini, müvekkilinin sözleşme ile üzerine düşen edimleri yerine getirdiğini ve iyi niyetle adi ortaklığın banka hesabına 12/06/2014 tarihinde 20.000,00-TL, 24/06/2014 tarihinde 20.000,00-TL, 25/07/2014 tarihinde 10.000,00-TL, 05/08/2014 tarihinde 20.000,00-TL, 20/08/2014 tarihinde 15.000,00-TL olmak üzere toplam 85.000,00-TL avans ödemesi yapıldığını, taraflar arasındaki sözleşme gereğince işin teslim süresinin 40 gün olarak belirlenmesine rağmen sözleşme imzasını takiben yapılacak imalat ile ilgili olarak tamamen davalıdan kaynaklanan sebeplerle bir çok sorun yaşanmaya başladığını, işin zamanında teslim edilmediğini, imalatların eksik, hatalı ve ayıplı olduğunu, hata ve ayıpların davalıya bildirildiğini, davalıya işin süresinin dolduğunun hatırlatılarak kusurlu imalatların en kısa sürede düzeltilmesinin istendiğini, bu talep ve uyarılara hiçbir şekilde olumlu yanıt alınamadığını, davalının imalatları tamamlayamayacağını, kendisine isteği ve ihtiyacı doğrultusunda iyi niyetle ödenen avans bedelini taşeronlarına ödemeyeceğini ve yine taşeronlara ödenmek üzere taraflarına geri vermeyeceğini beyan ederek şantiye alanını terk ettiğini, müvekkilinin ana işveren ile yaşadığı sorunları en aza indirmek ve işin bir an önce tamamlanmasını sağlamak amacı ile bir kısım davalı taşeronları bir kısım yeni taşeronlar ile yeni sözleşmeler yaparak imalatı mümkün olduğunca düzeltmeye çalıştığını ancak muhatabın hatalı ve ayıplı imalatları sebebiyle bu işlemin tam anlamı ile başarıya ulaşamadığını, müvekkili firmanın bu süreçte maddi kaybının yanı sıra büyük oranda prestij kaybına da uğradığını, müvekkilince işin yürümesi için iyi niyetle yapılan toplam 85.000,00-TL'lik avans ödemesi nedeni ile muhatapça müvekkili adına 02/09/2014 tarih ve 007499 nolu fatura düzenlenerek gönderildiğini, tüm olanlar nedeni ile müvekkilince 02/09/2014 tarih ve 07 nolu 85.000,00-TL bedelli sözleşme feshi ve iade fatura...