Mahkememizde görülmekte olan Tazminat davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA : Davacı vekili sunmuş olduğu dava dilekçesiyle ; 17/12/2014 tarihinde davalı .... Hizmetleri Gıda San. Ve Tic A.Ş ye ait olup diğer davalı ... 'ın sevk ve idaresinde olan ve davalı ... şirketi tarafından ZMMS sigorta poliçesi ile sigorta kapsamına alınan ... plakalı aracın davacının sevk ve idaresindeki ....plakalı araçla çarpışması neticesinde meydana gelen trafik kazası neticesinde, davacıya ait araçta hasar oluştuğu, oluşan bu hasar neticesinde davacıya ait araçta yine değer kaybı meydana geldiği iddiasıyla davacıya ait araçta oluştuğu iddia olunan 15.466,00 TL lik değer kaybının fazlaya ilişkin haklar saklı kalmak kaydıyla dava tarihinden itibaren işletilecek yasal faizi ile birlikte davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsiline karar verilmesi talep edilmiştir. ISLAH :...
T.C. BAKIRKÖY 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2015/602 KARAR NO : 2018/281
DAVA : Tazminat DAVA TARİHİ : 18/06/2015 KARAR TARİHİ : 24/04/2018 KARAR YAZIM TARİHİ : 30/04/2018
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA : Davacı vekili sunmuş olduğu dava dilekçesiyle ; 17/12/2014 tarihinde davalı .... Hizmetleri Gıda San. Ve Tic A.Ş ye ait olup diğer davalı ... 'ın sevk ve idaresinde olan ve davalı ... şirketi tarafından ZMMS sigorta poliçesi ile sigorta kapsamına alınan ... plakalı aracın davacının sevk ve idaresindeki ....plakalı araçla çarpışması neticesinde meydana gelen trafik kazası neticesinde, davacıya ait araçta hasar oluştuğu, oluşan bu hasar neticesinde davacıya ait araçta yine değer kaybı meydana geldiği iddiasıyla davacıya ait araçta oluştuğu iddia olunan 15.466,00 TL lik değer kaybının fazlaya ilişkin haklar saklı kalmak kaydıyla dava tarihinden itibaren işletilecek yasal faizi ile birlikte davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsiline karar verilmesi talep edilmiştir. ISLAH : Davacı vekili sunmuş olduğu, 06/02/2017 tarihli dilekçeyle dava dilekçesinde talep edilen 15.466,00 TL 'lik değer kaybına ilişkin talebin, bilirkişi raporunda 16.074,00 TL olarak hesaplanması nedeniyle 608,00 TL daha artırılarak toplamda 16.074,00 TL değer kaybının dava tarihinden itibaren işletilecek yasal faiz ile birlikte davalılardan tahsiline karar verilmesini talep etmiştir. CEVAP : 1-Davalı ... vekilinin sunmuş olduğu cevap dilekçesiyle, davalı ... şirketinin sorumluluğunun poliçe limitiyle sınırlı olduğu, davaya konu ... plakalı aracın davalı ... şirketi tarafından ZMMS sigorta poliçesiyle kaza tarihini de kapsar şekilde sigortalamış olduğu, davalı ... şirketinin araçtaki değer kaybından dolayı bir sorumluluğunun bulunmadığını, bu talebin sigorta kapsamında kalmadığı, davacı tarafın değer kaybına ilişkin talebinin de yerinde olmadığı belirtilerek açılan davanın reddine karar verilmesi talep edilmiştir. 2- Diğer davalılar vekili sunmuş olduğu cevap dilekçesiyle, davalı ...'ın kazada %100 oranında kusuru olmasa da, meydana gelen kaza neticesinde davacı tarafa ait araçta oluşan hasar bedelinin tamamının davalı şirket tarafından davacı tarafa ödendiği, bu nedenle davacının iş bu davada araçta değer kaybı oluştuğu yönündeki talebinin yerinde olmadığı gibi fahiş bir talep olduğu, davalı ... 'in kazanın meydana gelmesinde %100 kusurunun bulunmadığını belirtilerek açılan davanın reddine karar verilmesi talep edilmiştir. DELİLLER : 1-Mahkememizce yapılan yargılama sırasında davacı tarafça talep edilen değer kaybına ilişkin istemin yerinde olup olmadığının tespit edilmesi açısından dosya kapsamı belgeler üzerinde bilirkişi incelemesi yaptırılmış olup, sigortacı bilirkişi ..., Makina mühendisi bilirkişi ...ve yine Makina mühendisi bilirkişi... tarafından düzenlenen 21/09/2016 tarihli raporla kazanın meydana gelmesinde ... plakalı aracın sürücüsü olan davalı ...'ın %100 oranında kusurlu...