DAVA : İtirazın İptali (Kefalet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 12/07/2018 KARAR TARİHİ : 28/02/2019 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 06/03/2019 Mahkememizde görülmekte olan itirazın iptali (kefalet sözleşmesinden kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde;dava dışı asıl borçlu ... A.Ş.Mersin ilinde solar panel üretimi için kurduğu fabrikada kullanmak üzere ....A.Ş.'den .... numaralı finansal kiralama sözleşmesi ile beş milyon Euro değerinde makine ve teçhizat kiraladığını, 24/04/2018 tarihinde Beşiktaş ....Noterliğinin .... yevmiye numaralı işlemi ile bir ihtarname keşide edildiğini, davalının kesin olarak taksitlerle ilgili herhangi bir ödeme çabası ve iyi niyet göstermediğini, davalının yetki itirazının yerinde olmadığını ileri sürerek fazlaya ilişkin talep hakları saklı kalmak kaydıyla davanın kabulüne,...
T.C. BAKIRKÖY 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2018/669 KARAR NO : 2019/262
DAVA : İtirazın İptali (Kefalet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 12/07/2018 KARAR TARİHİ : 28/02/2019 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 06/03/2019
Mahkememizde görülmekte olan itirazın iptali (kefalet sözleşmesinden kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde;dava dışı asıl borçlu ... A.Ş.Mersin ilinde solar panel üretimi için kurduğu fabrikada kullanmak üzere ....A.Ş.'den .... numaralı finansal kiralama sözleşmesi ile beş milyon Euro değerinde makine ve teçhizat kiraladığını, 24/04/2018 tarihinde Beşiktaş ....Noterliğinin .... yevmiye numaralı işlemi ile bir ihtarname keşide edildiğini, davalının kesin olarak taksitlerle ilgili herhangi bir ödeme çabası ve iyi niyet göstermediğini, davalının yetki itirazının yerinde olmadığını ileri sürerek fazlaya ilişkin talep hakları saklı kalmak kaydıyla davanın kabulüne, itirazın iptaline, takibine devamına, borçlu aleyhine alacağın %20'sinden aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesinde; öncelikle davanın görevli mahkemede açılmadığından usulden reddi gerektiğini, borcu ödeyen davacının diğer kefillere karşı rücu hakkında önce asıl borçluya rücu etmesi gerektiğini, davacının kötüniyetli olduğunu, dosyanın Bakırköy ...Asliye Ticaret Mahkemesinin .... Esas sayılı dosyası ile birleştirilmesine, davanın yetkisiz mahkemede açılması nedeniyle yetki yönünden reddine karar verilmesini istemiştir. YARGILAMANIN ÖZETİ ve DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ Dava; .... numaralı finansal kira sözleşmesinden kaynaklı icra takibine vaki itirazın iptali talebine ilişkindir. Bakırköy ...İcra Müdürlüğünün .... Esas sayılı takip dosyasının Uyap üzerinden örneğinin gönderildiği, incelenmesinde;davacı-alacaklı tarafından davalı-borçlu şirket aleyhinde 34.218,76 Euro asıl alacak, 82,88 Euro işlemiş faiz, 32.821,13 Euro asıl alacak, 32,73 Euro işlemiş faiz olmak üzere toplam 67.155,50 Euro alacağın tahsili için 29/05/2018 tarihinde ilamsız icra takibi başlatıldığı, ödeme emrinin davalı-borçluya 04/06/2018 tarihinde tebliğ edildiği, davalının vekili vasıtasıyla 08/06/2018 tarihinde borcun tamamına, faiz ve tüm fer'ilerine itiraz ettiği, itirazın yasal 7 günlük süre içerisinde yapıldığı, işbu itirazın iptali davasının da yasal 1 yıllık süre içerisinde açıldığı anlaşılmıştır. ....A.Ş.'ye yazılan müzekkereye cevap verildiği görülmüştür. Dava şartları bakımından ön inceleme aşamasında inceleme yapılmıştır. Mahkememizce öncelikle davalı yanın yetki ilk itirazının incelenmesi gerekmiştir. Davalı vekili yasal cevap süresi içerisinde yetki ilk itirazında bulunmuştur. Taraflar arasında ihtilafsız olan .... numaralı finansal kira sözleşmesinin 125.maddesinde kiralayan, kiracı ve kefiller, işbu sözleşmeden doğacak her türlü uyuşmazlığın hal merciinin İstanbul Çağlayan Merkez Mahkemeleri ve İcra Daireleri...