E. 2018/822 K. 2019/636

T.C. BAKIRKÖY 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2018/822 KARAR NO : 2019/636

DAVA : İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 05/09/2018 KARAR TARİHİ : 01/07/2019 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 05/07/2019

Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: TALEP; Müvekkili şirketin cari hesaptan kaynaklanan alacağın tahsili için Büyükçekmece ... İcra Müdürlüğünün .... E. Sayılı takip dosyası üzerinden davalı şirkete 2.786,07 USD üzerinden icra takibi başlattıklarını ve borçluya ödeme emrinin usulüne uygun tebliğ edildiğini, borçlu şirket de 7 günlük süre içinde borcun 10.693,99 TL'lik kısmını kabul ederek dosyaya borcun bir kısmını ödediğini, kalan bakiye için itiraz ederek takibi durdurduğunu, borçlunun borcunu kısmen ödediğini, kalan bakiye olan 607,49 USD'yi ödemediğini, borçlu şirketin kısmi itirazının haksız olup reddi gerektiği, mezkur alacağın ticari defter ve kayıtlarda sabit olduğunu, aynı zamanda cari hesap ekstresinde de yapılan ödemeler ve güncel borç bakiyesinin göründüğünü, bu nedenlerle yapılan itirazın iptali ile takibin devamına karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP; Müvekkili şirket tarafından taşıma amacıyla davacı şirketten hizmet alındığını, hizmete ilişkin fatura düzenlenerek cari hesapta davacı lehine 10.693,99 TL alacak oluştuğunu, müvekkili tarafından icra takibine ilişkin yargılama giderleri ve avukatlık ücretleri ile birlikte 12.207,70 TL olarak icra dosyasına ödenerek kapatıldığını, dolayısıyla ödeme ile birlikte cari hesapta davacı şirkete herhangi bir borcun kalmadığını, taraflar arasında hizmet bedelinin USD kuru esas alınarak ödeneceğine dair yazılı bir sözleşme mevcut olmadığını, bu nedenlerle yapılan davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir. DELİLLER VE DEĞERLENDİRİLMESİ; Dava itirazın iptali davası olup taraflar arasındaki cari hesaptan kaynaklı davacının davalıdan takip miktarı kadar alacaklı olup olmadığı, alacaklı ise ne miktarda olduğu hususundan kaynaklanmaktadır. 29/01/2019 tarihli Bilirkişi Raporunda; Dava dosyasında sunulu olan deliller, cari hesap, tarafların ticari defterleri ve belgeleri, mübrez tüm evraklar üzerinde yapılan incelemeler ve değerlendirmelerde; Taraflar arasındaki itilaf konusunun davacı ile davalı arasındaki ticari ilişki dolayısıyla, ticari mal - hizmet satışından kaynaklanan cari hesap alacağının davalıdan tahsil edilmesi için yürüttüğü icra takibine yapılan itirazın iptali ile takibin devamına karar verilmesi talebinden ibaret olduğu, davalı aleyhine Büyükçekmece .... İcra Müdürlüğünün 17/07/2018 tarih ve ....E. Sayılı dosyası ile icra takibi yapıldığı, davacının alacağının ferilerini tahsil edememesi neticesinde huzurdaki davanın 05/09/2018 tarihinde ikame edildiği, Davacı tarafın defter ve belgelerini flash bellekte incelemeye sunduğu, davacı tarafın yerinde inceleme talep ettiği, yerinde incelemeye ibraz edildiği, dava konusu faturaları...