E. 2015/882 K. 2018/329
Kısa Önizleme
ÖnizlemeDAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) KARAR TARİHİ : 17/04/2018 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirketin davalı-borçlu şirketten ticari ilişkiden kaynaklanan cari hesap alacağı bulunduğunu, davalı-borçlu şirket, müvekkilinin borcunu ödemediğini, davalı-borçlu hakkında bir kısım alacağın tahsilini teminen ve fazlaya ilişkin haklarının saklı kalmak kaydıyla İstanbul Anadolu ..... İcra Müdürlüğünün 2014/5562 esas sayılı dosyasında 90.252,04 TL üzerinden icra takibi başlattıklarını, davalı/borçlunun icra takibine haksız olarak itiraz ettiklerini, takibin durduğunu, davalı/borçlunun İstanbul Anadolu.......İcra Müdürlüğünün 2014/5562 esas sayılı dosyasına vaki icra takibine yapmış olduğu itirazının İptaline ve...
Karar Metni
T.C. İstanbul Anadolu 8. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2015/882 Esas KARAR NO : 2018/329
DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) KARAR TARİHİ : 17/04/2018
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirketin davalı-borçlu şirketten ticari ilişkiden kaynaklanan cari hesap alacağı bulunduğunu, davalı-borçlu şirket, müvekkilinin borcunu ödemediğini, davalı-borçlu hakkında bir kısım alacağın tahsilini teminen ve fazlaya ilişkin haklarının saklı kalmak kaydıyla İstanbul Anadolu ..... İcra Müdürlüğünün 2014/5562 esas sayılı dosyasında 90.252,04 TL üzerinden icra takibi başlattıklarını, davalı/borçlunun icra takibine haksız olarak itiraz ettiklerini, takibin durduğunu, davalı/borçlunun İstanbul Anadolu.......İcra Müdürlüğünün 2014/5562 esas sayılı dosyasına vaki icra takibine yapmış olduğu itirazının İptaline ve takibin devamına, kötü niyetli davalı-borçlunun %20 den aşağı olmamak üzere icra inkâr tazminatına mahkum edilmesini, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. SAVUNMA: Davalı şirkete dava dilekçesinin tebliğ edildiği, cevap dilekçesinin sunulmadığı anlaşıldı. İNCELEME ve GEREKÇE: Dava, cari hesap alacağından doğan alacağın tahsili amacıyla başlatılan icra takibine vâki itirazın iptali istemine ilişkindir. Dilekçeler aşaması tamamlanmakla mahkememizin ön inceleme duruşmasında dava şartları ve ilk itirazlar incelenmiş, sulh olma imkanının bulunmadığının tespiti ile uyuşmazlık noktaları saptanarak tahkikat aşamasına geçilmiş, bildirilen deliller toplanmak suretiyle bilirkişi raporu alınmıştır. Dava konusu icra dosyası incelendiğinde; davacının davalı hakkında ...... tarihinde cari hesap ekstresine dayalı olarak 90.252,04 TL asıl alacak üzerinden icra takibi başlatmış olduğu, davalının yasal sürede borca itirazı ile takibin durduğu, iş bu davanın 1 yıllık hak düşürücü süre içinde açılmış olduğu anlaşılmıştır. Tarafların tacir oluşu göz önünde bulundurularak ticari defter ve kayıtları üzerinde mali müşavir bilirkişi vasıtasıyla inceleme yapılmasına karar verilmiş, belirlenen inceleme gün ve saatinde davalıya muhtıra tebliğ edilmiş olmasına rağmen ticari defter ve kayıtlar sunulmadığından yalnızca davacıya ait defter ve kayıtlar üzerinde inceleme yapılmak suretiyle bilirkişi raporu alınmıştır. Mali müşavir tarafından hazırlanan bilirkişi raporunda özetle; davacının ticari defterlerin usulüne uygun olarak tutulduğu, davalı şirkete ait gelir-gider durumlarının 20092 müşteri hesap kodu ile takip edildiği, cari hesap ekstresinin incelenmesine göre 21.11.2014 takip tarihi itibariyle davalı şirkete ait borç bakiyesinin ödeme emrinde yer alan asıl alacak tutarı ile örtüştüğii görülen 92.167,55.-TL'den oluştuğu tespit edilmişse de 17.05.2016 tarihinde şirket merkezinde gerçekleştirilen ticari defter ve belge i...