Mahkememizde görülmekte bulunan Sigorta (Kaza Sigortası Kaynaklı)Sigorta (Kaza Sigortası Kaynaklı) davasının yapılan yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle, müvekkilinin sevk ve idaresindeki, davalı ...----- plaka sayılı araç ile dava dışı sürücü ------ plaka sayılı aracın karıştığı yaralamalı ve maddi hasarlı trafik kazası neticesinde davaya konu olmayan yaralamaların haricinde; dava dışı sürücü ----- kendi sigortacısı tarafından atanan eksper tespitine dayalı olarak tazmin edildiği ve davacının Z.M.M. Sigortacısının da hasarı tazmin eden dava dışı sigortacıya kendi --- ödeme yaptığını, davalı Sigortacının; Sigortalısı olan davacının, kazada; ----- tarih ve saatini kapsayan alkol raporunun bulunmaması gerekçeleri ile sigortalısı olan davacıya rücu ederek ------Esas sayısı ile ilamsız icra takibi başlattığı; davacının ilamsız İcra Takibine...
T.C. İstanbul Anadolu 7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2019/397 Esas KARAR NO : 2021/823
DAVA : Menfi Tespit DAVA TARİHİ : 02/07/2019 KARAR TARİHİ : 17/11/2021 . Mahkememizde görülmekte bulunan Sigorta (Kaza Sigortası Kaynaklı)Sigorta (Kaza Sigortası Kaynaklı) davasının yapılan yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle, müvekkilinin sevk ve idaresindeki, davalı ...----- plaka sayılı araç ile dava dışı sürücü ------ plaka sayılı aracın karıştığı yaralamalı ve maddi hasarlı trafik kazası neticesinde davaya konu olmayan yaralamaların haricinde; dava dışı sürücü ----- kendi sigortacısı tarafından atanan eksper tespitine dayalı olarak tazmin edildiği ve davacının Z.M.M. Sigortacısının da hasarı tazmin eden dava dışı sigortacıya kendi --- ödeme yaptığını, davalı Sigortacının; Sigortalısı olan davacının, kazada; ----- tarih ve saatini kapsayan alkol raporunun bulunmaması gerekçeleri ile sigortalısı olan davacıya rücu ederek ------Esas sayısı ile ilamsız icra takibi başlattığı; davacının ilamsız İcra Takibine itirazda bulunmaması üzerine takibin kesinleştiğini, yapılan icra takibinin haksız ve kötü niyetli olduğunu iddia ile ------takip konusu alacağın tamamı için borçlu olmadığının tespitine ve davalının %20'den aşağı olmamak üzere kötüniyet tazminatına mahkum edilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davacı vekili mahkememize verdiği 24/09/2019 havale tarihli dilekçesinde; İşbu dava açıldıktan sonra davalı ---- plaka sayılı araçlara haciz konulmuş ve yakalama talep edilmiş ve araç yakalanarak ------ otoparkına çekilmiştir. İşbu araçlardan ----- plaka sayılı ---olması nedeniyle ---- durduğu her geçen gün kar kaybına neden olması nedeniyle müvekkil tarafından icra tehdidi altında tüm borcu ödenmek zorunda kaldığını, müvekkilimin borçlu olmadığı halde cebri icra tehdidi altında ödemek zorunda kaldığı icra harç ve giderleri dahil 22.687,86 TL'nin ödeme tarihinden itibaren işleyecek yasal faiziyle birlikte istirdadına karar verilmesini talep etmiştir. CEVAP : Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; Trafik kazası tespit tutanağına göre davacının asli kusurlu olarak kazaya sebebiyet verdiği, kazanın bu nedenle meydana geldiğinin görüldüğünü, davacının maliki olduğu aracın kazaya asli kusuru ile sebebiyet vermiş olması nedeniyle ödenen tazminatın rücuen tahsili amacıyla davacı aleyhine---- dosyası ile icra takibine girişildiğini, davacının takibe itiraz etmeyerek dosya borcunu ödediğini ve takip dosyasının kapatıldığını, Davacının, sigortacıya bilgi verme yükümlülüğünü ihlal ettiğini, Somut vakıada davacı ne kazadan sonra ne de müvekkil şirket tarafından icra takibi başlatılmadan önce kendisine yapılan bildirimde bu yükümlülüğe uygun davranmamış gerekli belgeleri sağlamadığını, öte yandan davacı icra dosyasından da görüleceği üzere ödeme emri bizzat kendisine tebliğ edilmiş olmasına rağmen takibe itiraz etmemiş ve borcu ödemiş olduğunu, dolayısıyla davacı yasanın ve --- aykırı davrandığını, Davacı...