DAVA : İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 06/03/2020 KARAR TARİHİ : 13/10/2021 KARARIN YAZILMA TARİHİ : 21/10/2021 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili tarafından sunulan dava dilekçesinde ÖZETLE; Davacı vekili, müvekkili .......... Turizm tarafından davalının sahibi olduğu rehabilitasyon ve eğitim merkezine "öğrenci taşıma hizmeti" verilmiş olduğunu, davalı tarafından bu hizmete ilişkin müvekkile herhangi bir ödeme yapılmadığını, hakkında icra takibi başlatılmasına sebebiyet verdiğini, taraflarınca başlatılan icra takibine haksız ve kötü niyetli olarak takibi uzatmak ve alacağını tahsil edilmesini engellemek amacıyla davalı borçlu tarafından itiraz edildiğini, takip dosyasında bulunan müvekkili tarafından davalıya verilen öğrenci taşıma...
T.C. BAKIRKÖY 6. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2020/208 Esas KARAR NO : 2021/885
DAVA : İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 06/03/2020 KARAR TARİHİ : 13/10/2021 KARARIN YAZILMA TARİHİ : 21/10/2021 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili tarafından sunulan dava dilekçesinde ÖZETLE; Davacı vekili, müvekkili .......... Turizm tarafından davalının sahibi olduğu rehabilitasyon ve eğitim merkezine "öğrenci taşıma hizmeti" verilmiş olduğunu, davalı tarafından bu hizmete ilişkin müvekkile herhangi bir ödeme yapılmadığını, hakkında icra takibi başlatılmasına sebebiyet verdiğini, taraflarınca başlatılan icra takibine haksız ve kötü niyetli olarak takibi uzatmak ve alacağını tahsil edilmesini engellemek amacıyla davalı borçlu tarafından itiraz edildiğini, takip dosyasında bulunan müvekkili tarafından davalıya verilen öğrenci taşıma hizmeti bedeline ilişkin ......... ve ........ Seri numaralı faturalardan davalının müvekkili şirkete borçlu olduğunu, taraflarınca ikame edilen takibe haksız ve kötü niyetli olarak itiraz edildiğinin anlaşılacağını, davalı tarafından icra Müdürlüğü'ne haksız ve kötü niyetli olarak sunülan itiraz dilekçesinde bu bedelin ödendiğine dair herhangi bir belge veya delil sunulmadığını, bu nedenle davalı tarafından Küçükçekmece ........ İcra Müdürlüğü'nün ........ Esas sayılı dosyasına yapılan itirazın iptalini ve takibin devamını, alacağın %20'sinden aşağı olmamak üzere İcra inkâr tazminatına mahkum edilmesini, yargılama giderleri ile vekalet ücretinin davalı tarafa tahmilini talep etmiştir. Davalı tarafa usulüne uygun tebligat yapılmasına rağmen herhangi bir cevap dilekçesi sunulmamıştır. Küçükçekmece ........ İcra müdürlüğünün ........ esas sayılı dosyasının incelenmesinde; alacaklının .......... Turizm Taşımacılık İnşaat Sanayi Ve Ticaret Limited Şirketi, borçlunun .......... olduğu, takibe konu alacağın 18.430,36TL olduğu, ödeme emrinin borçluya tebliğ edildiği, borçlunun ödeme emrine itiraz ettiği takibin durdurulduğu anlaşılmıştır. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE Dava, öğrenci taşıma hizmetine ilişkin düzenlenen faturalar sebebiyle başlatılan icra takibine itirazın iptali davasıdır. Davacı vekilinin dava dilekçesinden özetle; davacı .......... Turizm tarafından, davalının sahibi olduğu rehabilitasyon ve eğitim merkezine "öğrenci taşıma hizmeti" verilmiş olduğunu, davalı tarafından bu hizmete ilişkin herhangi bir ödeme yapılmadığını, davacı tarafından davalıya verilen öğrenci taşıma hizmeti bedeline ilişkin ....... ve ........ Seri numaralı faturalardan davalının davacıya borçlu olduğunu, davanın kabulü talep ettiği, davalı tarafın süresinde cevap dilekçesi sunmadığı, Taraflar arasındaki uyuşmazlığın; taşıma işleminden kaynaklı 2 adet faturaya dayalı itirazın iptali istemine ilişkin olduğu, Dosyanın yapılan incelemesinde, itirazın iptali davasının hak düşürücü sürede a...