DAVA :Kayıt Kabul Davası (İşçi ile İşveren İlişkisi ) DAVA TARİHİ : 26/10/2015 KARAR TARİHİ : 10/11/2021 KARAR YAZMA TARİHİ : 15/11/2021 Mahkememize ... ...Hukuk Mahkemesinin görevsizlik kararı ile gelen davanın yapılan yargılaması sonucunda, dosya incelendi. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ ; DAVA DİLEKÇESİNDE ÖZETLE; Davacı vekili tarafından ... ...Hukuk Mahkemesine sunmuş olduğu 16/03/2015 dava dilekçesinde davalı ... yönünden özetle; Davacının ... Tur. İnş. Ve Tic. A.Ş ticari unvanlı şirket bünyesinde taşeron ... inş . Tic. Ve San. A.Ş şantiyesinde 16/04/2014-14/07/2014 tarihleri arasında işçi olarak çalıştığını, iş akdinin hiçbir sebep gösterilmeden feshedildiğini ileri sürerek fazlaya ilişkin talep ve dava hakkı saklık kalmak kaydıyla şimdilik Haziran ayına ait 690,66.TL ile Temmuz ayına ait 820,33.TL birikmiş maaş alacağı olmak üzere toplam 1.510,99.TL ödenmemiş maaş alacağı bulunduğunu....
T.C. ANKARA 14. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ T.C. ANKARA "TÜRK MİLLETİ ADINA " 14. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2015/1518 Esas KARAR NO : 2021/735
HAKİM : ... ... KATİP : ... ...
DAVACI : ... -... VEKİLİ : Av. ...- ....
DAVALI : ... -... VEKİLİ : Av. ... - ... DAVA :Kayıt Kabul Davası (İşçi ile İşveren İlişkisi ) DAVA TARİHİ : 26/10/2015 KARAR TARİHİ : 10/11/2021 KARAR YAZMA TARİHİ : 15/11/2021 Mahkememize ... ...Hukuk Mahkemesinin görevsizlik kararı ile gelen davanın yapılan yargılaması sonucunda, dosya incelendi. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ ; DAVA DİLEKÇESİNDE ÖZETLE; Davacı vekili tarafından ... ...Hukuk Mahkemesine sunmuş olduğu 16/03/2015 dava dilekçesinde davalı ... yönünden özetle; Davacının ... Tur. İnş. Ve Tic. A.Ş ticari unvanlı şirket bünyesinde taşeron ... inş . Tic. Ve San. A.Ş şantiyesinde 16/04/2014-14/07/2014 tarihleri arasında işçi olarak çalıştığını, iş akdinin hiçbir sebep gösterilmeden feshedildiğini ileri sürerek fazlaya ilişkin talep ve dava hakkı saklık kalmak kaydıyla şimdilik Haziran ayına ait 690,66.TL ile Temmuz ayına ait 820,33.TL birikmiş maaş alacağı olmak üzere toplam 1.510,99.TL ödenmemiş maaş alacağı bulunduğunu. Ödenmemiş maaş alacağının 14/07/2014 tarihi itibariyle işleyecek mevduata uygulanan en yüksek faiz oranı ile davalıdan alınarak davacı müvekkiline verilmesini, ayrıca yargılama giderleri ve vekalet ücretinin karşı tarafa yükletilmesini talep ve dava etmiştir. Davalıya usulüne uygun olarak dava dilekçesi tebliğ edilerek taraf teşkili sağlanmıştır. CEVAP DİLEKÇESİNDE ÖZETLE; Davalı ... İnş. Tic. Ve San. A.Ş. Adına iflas idare memuru cevap dilekçesinde; davalı şirketin 12/02/2015 tarihinde Ankara ... Ticaret Mahkemesi tarafından iflasına karar verildiğini belirtmiş, Asliye Ticaret Mahkemesinde kayıt kabul davası açılması gerektiği gerekçesiyle davanın reddi gerektiğini bildirmiştir. ... ...Hukuk Mahkemesinin 13/08/2015 tarihli 2015/769 Esas 2015/1444 Karar sayılı görevsizlik kararında; Davalı ... İn., Tic. Ve San. A.Ş.'nin dava tarihinden önce iflas etmiş olduğu anlaşıldığından bu davalı ile ilgili dava tefrik edilmiştir. ... İn., Tic. Ve San. A.Ş.'nin dava tarihinden önce Ankara ... Ticaret Mahkemesi'nin 12/02/2015 tarihli kararı ile iflasına karar verilmiş olduğundan davanın kayıt kabul davası niteliğinde olması nedeniyle uyuşmazlığın iflasa karar verilen yerdeki Ticaret Mahkemesinde çözümlenmesi gerektiğinden mahkemelerinin görevsizliğine karar verilmesi üzerine tevzi edilen dosya görevsizlikle mahkememize gelmiştir. Ayrıca, işçi alacağından dolayı iş mahkemesi sıfatıyla bakılan ... ...Hukuk (İş Mahkemesi Sıfatıyla) Mahkemesinin 20/12/2016 tarihli 2015/203 Esas 2016/1313 Karar sayılı kararında; Davalı ... İnşaat ve Ticaret A.Ş yönünden davanın terfik edildiğinden bu davalı hakkında işbu davada karar verilmesine yer olmadığına, Davanın kısmen kabulü ile 1.370,81.TL İhbar tazminatın, 255,14.TL'sinin dava tarihinden itibaren bakiye miktarının ıslah tarihinden itibaren yasal faizi ile birlik...