DAVA : Menfi Tespit (Kıymetli Evraktan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 12/11/2015 KARAR TARİHİ : 09/12/2021 KARAR YAZIM TARİHİ : 28/12/2021 Mahkememize açılan Menfi Tespit (Kıymetli Evraktan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda; DAVA: Davacı vekili, dava dilekçesinde özetle, .... Şubesi taraından verilen 3064718, 3064719 ve 3064720 numaralı çeklerin şirket bilgisi dışında dava dışı... tarafından ele geçirilerek doldurulduğu, çek üzerindeki imzaların şirket yetkilisine ait olmadığı iddiasıyla çeklerin iptalini bu çekler nedeniyle davalıya borçlarının bulunmadığının tesbitini, çeklerin ödenmesinin tedbiren durdurulmasına, vekalet ücreti ve yargılama giderinin davalıya yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP : Davalı vekili, cevap dilekçesinde özetle, davaya konu çeklerin ödenmemesinden dolayı bankalarına ibraz edildiğini, arkaların yazıldığını...
T.C. ANKARA 10. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA
T.C. ANKARA 10. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO : 2015/743 Esas KARAR NO : 2021/729 HAKİM : ... ... KATİP : ... ...
DAVACI : ... -.... Av. ... DAVALI : ... - ... VEKİLİ : Av. ... - ...
DAVA : Menfi Tespit (Kıymetli Evraktan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 12/11/2015 KARAR TARİHİ : 09/12/2021 KARAR YAZIM TARİHİ : 28/12/2021
Mahkememize açılan Menfi Tespit (Kıymetli Evraktan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda; DAVA: Davacı vekili, dava dilekçesinde özetle, .... Şubesi taraından verilen 3064718, 3064719 ve 3064720 numaralı çeklerin şirket bilgisi dışında dava dışı... tarafından ele geçirilerek doldurulduğu, çek üzerindeki imzaların şirket yetkilisine ait olmadığı iddiasıyla çeklerin iptalini bu çekler nedeniyle davalıya borçlarının bulunmadığının tesbitini, çeklerin ödenmesinin tedbiren durdurulmasına, vekalet ücreti ve yargılama giderinin davalıya yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP : Davalı vekili, cevap dilekçesinde özetle, davaya konu çeklerin ödenmemesinden dolayı bankalarına ibraz edildiğini, arkaların yazıldığını belirterek, davanın reddini istemiştir.
DELİLLER : Vakıfbank Dikmen Şubesinden dava konusu çeklerin suretleri gönderilmiş, .... şubesinden dava konusu çeklerin Vakıfbank Takas Merkezi aracılığıyla bankalarına ibraz edildiğini bildirmiş, Ankara C.Başsavcılığının 2015/152601 sayılı dosyası uyaptan getirtilmiş, Ankara .... ,Ağır Ceza Mahkemesinin 2016/326 esas sayılı dosyası uyaptan getirtilmiş, davaya konu çek asılları, ...'nun mahkeme huzurunda alınan imza örneği, kurumlardan davalıya ait imza asılları getirtilmiş, incelenmiştir. Davaya konu çekler üzerindeki imzanın dava şirket yetkilisi ...'nun eli ürünü olup olmadığı yönünde rapor düzenlenmek üzere çek asılları, imza incelenmesine esas olacak belge asılları ve şirket yetkilisinin mahkememizce tespit edilmiş imza örnekleri Jandarma Kriminal Laboratuvar'a gönderilmiş, alınan raporda özetle, incelenen belgelere göre dava konusu çeklerdeki imzaların ... eli ürünü olmadığı kanaatini bildirmişlerdir. DELİL DEĞERLENDİRME VE HUKUKİ NİTELENDİRME: Dava, menfi tespit istemine ilişkindir. Davacı yan ;.... taraından verilen 3064718, 3064719 ve 3064720 numaralı çeklerin şirket bilgisi dışında dava dışı... tarafından ele geçirilerek doldurulduğu, çek üzerindeki imzaların şirket yetkilisine ait olmadığı iddiasıyla çeklerin iptalini bu çekler nedeniyle davalıya borçlarının bulunmadığının tesbitini, çeklerin ödenmesinin tedbiren durdurulmasını istemiştir. Taraflar arasındaki uyuşmazlık, Türkiye İş Bankası Gölbaşı Şubesi tarafından davacı şirkete verilmiş olan 23.10.2015 tarihli 39.500,00 TL bedelli 3064718 numaralı, 28.10.2015 keşide tarihli 40.500,00 TL bedelli 3064719 numaralı, 21.11.2015 keşide tarihli 3064720 numaralı çeklerin sahte yazı ve imza ile düzenlenip düzenlenmediği, bu çeklerin davacı şirket yetkilisi tarafından imzalanıp imzalanmadığı, bu çekler ...