DAVA:İTİRAZIN İPTALİ (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ:01/09/2020 KARAR TARİHİ:13/10/2021 Davacı tarafından davalı aleyhine açılan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının mahkememizde yapılan açık yargılaması sonunda dosya incelendi. D A V A / Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirket adına borçlu- davalı şirkete .... İcra Müdürlüğünün ... esas sayılı icra takibi dayanağı ... Sıra Nolu 25/07/2019 irsaliye tarihli, 30/07/2019 tarihli 45.690,01 TL bedelli faturadan bakiye kalan 12.690,01 TL'nin tahsili amacıyla ilamsız icra takibi başlatıldığını, ticaret sicil gazetelerinde de görüleceği üzere şirket yetkilisi ... tarafından faturaya istinaden kendi şahsi hesabından 12/07/2019 tarihinde 10.000,00-TL müvekkili şirket hesabına havale yapıldığını, yine aynı faturaya istinaden davalı şirket hesabından 25/07/2019 tarihinde müvekkil şirkete 23.000,00-TL...
T.C. İSTANBUL 8. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO:2020/458 Esas KARAR NO:2021/705
DAVA:İTİRAZIN İPTALİ (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ:01/09/2020 KARAR TARİHİ:13/10/2021
Davacı tarafından davalı aleyhine açılan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının mahkememizde yapılan açık yargılaması sonunda dosya incelendi. D A V A / Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirket adına borçlu- davalı şirkete .... İcra Müdürlüğünün ... esas sayılı icra takibi dayanağı ... Sıra Nolu 25/07/2019 irsaliye tarihli, 30/07/2019 tarihli 45.690,01 TL bedelli faturadan bakiye kalan 12.690,01 TL'nin tahsili amacıyla ilamsız icra takibi başlatıldığını, ticaret sicil gazetelerinde de görüleceği üzere şirket yetkilisi ... tarafından faturaya istinaden kendi şahsi hesabından 12/07/2019 tarihinde 10.000,00-TL müvekkili şirket hesabına havale yapıldığını, yine aynı faturaya istinaden davalı şirket hesabından 25/07/2019 tarihinde müvekkil şirkete 23.000,00-TL ödeme yapıldığını, ancak borçlu tarafından faturanın kalan bakiyesi noktasında ödeme yapılmadığını, başlatılan icra takibine davalı yanca borca itiraz edilmesi üzerine takibin durdurulduğunu, itirazın akabinde TTK'da yer alan ticari uyuşmazlıklarda arabuluculuk şartına istinaden 10/08/2020 tarihinde arabuluculuk görüşmesi yapıldığını ve anlaşılamadığını, davalının kötü niyetli olarak icra takibine itiraz ettiğini, bilirkişi incelemesi neticesinde davanın haklılığının ortaya çıkacağını, beyanla, borçlunun icra takibine yaptığı itirazının iptalini, borçlunun takip konusu borcu takip dosyasında belirtilen faiziyle ödemeye ve takip konusu alacağın % 20sinden az olmamak üzere icra inkar tazminatına mahkum edilmesini, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin karşı tarafa yükletilmesini talep ve dava etmiştir. S A V U N M A / Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; davacının dava dilekçesindeki iddialarının tümüyle haksız, mesnetsiz ve hukuka aykırı olduğunu, müvekkil şirketin davacının iddia ettiği gibi bir borcu bulunmadığını, müvekkili şirket davacı ile ürün ve hizmet vermesi karşılığında anlaşmış olup davacının dava dilekçesinde belirttiği gibi ödemeler yaptığını, ancak davacı tarafça ödenen bedelin karşılığı olarak müvekkili şirkete ürün ve hizmet verilmediğini, davacı tarafça kötü niyetli olarak icra takibi başlatıldığını, bu nedenlerle icra inkar tazminatına hükmedilmesi koşulu gerçekleşmediğini, beyanla, davanın reddini, davacının %20'den aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına mahkum edilmesini, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davacıya tahmilini talep etmiştir. G E R E K Ç E / Dava, İİK'nun 67. maddesi kapsamında itirazın iptali istemine ilişkindir. Dava konusu kapsamında ....İcra Dairesinin ... Esas sayılı dosyasının incelenmesinden, davacının davalı aleyhine asıl alacak 12.690,01 TL ve 2.016,06 TL işlemiş faiz olmak üzere toplam 14.706,07 TL üzerinden ilamsız icra takibi başlattığı, davalı tarafa 23.06.2020 tarihinde tebliğ olunan ödeme emrine davalı vekilinin 30.0...