DAVA:İTİRAZIN İPTALİ (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ:12/10/2020 KARAR TARİHİ:06/10/2021 Davacı tarafından davalı aleyhine açılan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının mahkememizde yapılan açık yargılaması sonunda dosya incelendi. D A V A / Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilin davalıya tekstil boyası ve kimyasalları sattığını, müvekkilin davalıdan alacaklı bulunduğunu, cari hesapta yer alan bonolara istinaden cari hesaptan düşülmek suretiyle davalı aleyhine .... İcra Müdürlüğü'nün ... E. sayılı dosyasında kambiyo senetlerine mahsus icra takibi başlatıldığını, kalan cari hesap alacağının tahsili için de .... İcra Müdürlüğü'nün ... E. sayılı dosyasında ilamsız icra takibi başlatıldığını, başlatılan ilamsız icra takibinin davalının itirazı ile durduğunu belirterek davalının itirazının iptali ile takibin devamına karar verilmesini, davalı aleyhine...
T.C. İSTANBUL 8. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO:2020/562 Esas KARAR NO:2021/674
DAVA:İTİRAZIN İPTALİ (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ:12/10/2020 KARAR TARİHİ:06/10/2021
Davacı tarafından davalı aleyhine açılan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının mahkememizde yapılan açık yargılaması sonunda dosya incelendi. D A V A / Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilin davalıya tekstil boyası ve kimyasalları sattığını, müvekkilin davalıdan alacaklı bulunduğunu, cari hesapta yer alan bonolara istinaden cari hesaptan düşülmek suretiyle davalı aleyhine .... İcra Müdürlüğü'nün ... E. sayılı dosyasında kambiyo senetlerine mahsus icra takibi başlatıldığını, kalan cari hesap alacağının tahsili için de .... İcra Müdürlüğü'nün ... E. sayılı dosyasında ilamsız icra takibi başlatıldığını, başlatılan ilamsız icra takibinin davalının itirazı ile durduğunu belirterek davalının itirazının iptali ile takibin devamına karar verilmesini, davalı aleyhine %20'den aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesini talep ve dava etmiştir. S A V U N M A / Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; müvekkilin takip tarihi itibariyle davacıya borçlu bulunmadığını, alınan mal ve hizmetlerin bedellerinin davacıya ödendiğini belirterek davanın reddine karar verilmesini, davacının %20'den aşağı olmamak üzere kötüniyet tazminatına mahkum edilmesini talep etmiştir. G E R E K Ç E / Dava, İİK'nın 67. maddesine göre açılan ticari dava niteliğindeki itirazın iptali davasıdır. Uyuşmazlık kapsamında .... İcra Müdürlüğü'nün ... Esas sayılı takip dosyası getirtilerek incelenmiş, davacı/ alacaklının davalı/ borçludan 26.520,95-TL asıl alacak talebinde bulunduğu, ödeme emrinin 27/02/2020 tarihinde tebliğ edildiği, davalı/ borçlunun süresinde 28/02/2020 tarihli borca, faize, masraf ve diğer tüm fer'ilere itiraz dilekçesi üzerine takibin durduğu, itiraz dilekçesinin davacı/ alacaklıya tebliğine ilişkin bilgi ve belge bulunmamakla birlikte itiraz ve dava tarihlerine nazaran davanın da hak düşürücü süre içerisinde açıldığı anlaşılmıştır. Taraf şirketlerin ticaret sicil kayıtları, 2018-2019-2020 yılı BA/BS bildirim formları getirtilmiş, taraflarca sunulan dilekçe ve belgeler de incelenmiştir. Davacı yanın takip/ dava konusu alacak talebinin taraf şirketlerin ticari defterlerine yansıyış şeklini tespit noktasında bilirkişi incelemesi yaptırılmış, mali müşavir bilirkişi tarafından hazırlanan 04/06/2021 tarihli bilirkişi raporunda; davacı şirkete ait ibraz edilen ticari defterlerin usulüne uygun düzenlenmiş olduğu, davalı şirketin, şirket merkez adresinde faaliyet göstermediği, merkez adresinden 5-6 ay önce taşındığı bilgisinin edinildiği belirlenmekle davalı şirketin ticari defter ve belgeleri üzerinde inceleme yapma imkanı bulunamadığı, tarafların bağlı bulundukları vergi dairelerine elektronik ortamda bildirdikleri Form BA-BS bildirimlerinin birbirleriyle uyumlu olduğu, davacının takip tarihi itibariyle davalıdan 41.274,79 TL alacaklı olduğu (asıl ala...