E. 2020/378 K. 2021/937

T.C. İSTANBUL 8. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO:2020/378 Esas KARAR NO :2021/937

DAVA:İTİRAZIN İPTALİ (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ:24/07/2020 KARAR TARİHİ:22/12/2021

Davacı tarafından davalı aleyhine açılan İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının mahkememizde yapılan açık yargılaması sonunda dosya incelendi. D A V A / Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davacı tarafından işletilen köprü ve otoyoldan, davalı tarafın ... Plakalı araçların 01.09.2016 - 26.07.2017 tarihleri arasında ihlali geçiş yaptığını, bedeli ödenmeden yapılan geçiş ücretlerinin 15 günlük sürede ödenmediği için .... İcra Müdürlüğünün ... E. Sayılı dosyası üzerinden icra takibi başlatıldığını, davalının borca ve ferilerine itiraz ettiğini ve takibin durdurulduğunu, bu nedenlerle, itirazın iptalini, takibin 2.656,95 TL asıl, 182,08 TL işlemiş faiz, 32,77 TL KDV yönünden devamını, davalı aleyhine takibe konu alacağın %20' sinden aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesini, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin karşı tarafa yüklenilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. S A V U N M A / Davalıya usulüne uygun olarak dava dilekçesi ve tensip tutanağının tebliğ edildiği, ancak süresinde herhangi bir cevap dilekçesi sunmadığı anlaşılmıştır. G E R E K Ç E / Dava, işletme hakkı davacı şirkette bulunan köprü ve otoyollardan ücreti ödenmeden yapılan geçişlere ilişkin geçiş ücreti ve gecikme cezalarının tahsili amacıyla başlatılan icra takibine vaki itirazın iptali istemine ilişkindir. Dava konusu kapsamında .... İcra Müdürlüğünün ... Esas sayılı takip dosyası getirtilerek incelenmiş; davacı- alacaklı tarafından davalı- borçlu aleyhine 12/10/2017 tarihinde 5.878,85 TL asıl alacak (geçiş ücreti ve para cezası), 402,87 TL işlemiş faiz ve 72,51 TL KDV olmak üzere toplam 6.354,24-TL asıl alacağının tahsili talebinde bulunulduğu, davalı borçlunun süresinde sunduğu borca itirazlarını içerir dilekçe üzerine takibin durdurulduğu, borca itiraz dilekçesinin davacı- alacaklıya tebliğine ilişkin bilgi ve belge bulunmamakla itirazın iptali davasının hak düşürücü süre içerisinde açıldığı anlaşılmıştır. Davacı yanca ihlalli geçişlere ilişkin kayıt ve belgeler ibraz edilmiş, ihlali geçiş yaptığı bildirilen araçlara ilişkin trafik kayıtları celbedilmiştir. Davalı yanca 24/02/2021 tarihli ön inceleme duruşmasında, davacı şirket işletmesinde bulunan otoyoldan bedeli ödenmek suretiyle geçiş yapıldığı, ödemelerin gişelerde nakit olarak yapıldığı beyan edilmiştir. Ödeme savunması bakımından davalı asile delillerini ibraz bakımından 2 haftalık kesin süre verilmişse de davalı yanca herhangi bir delil ibrazında bulunulmamıştır. Uyuşmazlık teknik çözümü gerektirdiğinden bilirkişi incelemesi yaptırılmasına karar verilmiş, 21/06/2021 tarihli bilirkişi raporunda; davalı tarafın 24.02.2021 tarihli duruşma tutanağı ile, davacı şirketin işletmesinde bulunan otoyoldan bedeline ödemek suretiyle geçiş yaptık, ödemeleri gişelerde nakit olarak yaptı...