DAVA:İTİRAZIN İPTALİ (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ:16/06/2020 KARAR TARİHİ:27/10/2021 Davacı tarafından davalı aleyhine açılan İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının mahkememizde yapılan açık yargılaması sonunda dosya incelendi. D A V A / Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili davacı şirket ile davalı şirket arasında imzalanan sözleşmeler kapsamındaki ticari ilişki süresince 16 adet fatura düzenlendiğini, bu fatura bedellerinden bakiye 20.700,35- TL'nın ödenmediğini, bunun üzerine davalı aleyhinde .... İcra Müdürlüğü'nün ... E. sayılı dosyası tahtında icra takibi başlatıldığını, davalı borçlunun haksız ve mesnetsiz olarak takibe itiraz ettiğini, beyanla, itirazın iptali ile takibin kaldığı yerden devamını, davalının %20'den az olmamak üzere icra inkar tazminatına mahkum edilmesini, yargılama giderleri ile vekâlet ücretinin davalı...
T.C. İSTANBUL 8. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO:2020/274 Esas KARAR NO:2021/754
DAVA:İTİRAZIN İPTALİ (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ:16/06/2020 KARAR TARİHİ:27/10/2021
Davacı tarafından davalı aleyhine açılan İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının mahkememizde yapılan açık yargılaması sonunda dosya incelendi. D A V A / Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili davacı şirket ile davalı şirket arasında imzalanan sözleşmeler kapsamındaki ticari ilişki süresince 16 adet fatura düzenlendiğini, bu fatura bedellerinden bakiye 20.700,35- TL'nın ödenmediğini, bunun üzerine davalı aleyhinde .... İcra Müdürlüğü'nün ... E. sayılı dosyası tahtında icra takibi başlatıldığını, davalı borçlunun haksız ve mesnetsiz olarak takibe itiraz ettiğini, beyanla, itirazın iptali ile takibin kaldığı yerden devamını, davalının %20'den az olmamak üzere icra inkar tazminatına mahkum edilmesini, yargılama giderleri ile vekâlet ücretinin davalı üzerine bırakılmasını talep ve dava etmiştir. S A V U N M A / Davalı şirkete usulüne uygun olarak dava dilekçesi ve tensip tutanağının tebliğ edildiği, ancak süresinde herhangi bir cevap dilekçesi sunmadığı anlaşılmıştır. G E R E K Ç E / Dava, İİK'nun 67. maddesi kapsamında itirazın iptali istemine ilişkindir. Davacı yanca dava dilekçesi ekinde arabuluculuk son tutanağı, taraflar arasında akdolunan sözleşmeler ile hizmet faturaları ibraz edilmiş; dava konusu .... İcra Müdürlüğü'nün ... Esas sayılı takip dosyası ve taraf şirketlerin ilişki dönemine ait BA/ BS bildirim formları celbedilmiştir. Sunulan dilekçe ve belgeler ile getirtilen kayıtlar incelenmiş, alacak isteminin ticari defterlere yansıyış şeklini tespit noktasında bilirkişi incelemesi yaptırılmasına karar verilmiş, bilirkişi tarafından sunulan 18/06/2021 tarihli raporda; taraflar arasında Parça Dahil Donanım Bakım ve Yazılı Bakım ve Destek Sözleşmelerinin akdedildiğinin dosyada bulunan sözleşme suretlerinden anlaşıldığı, davacı tarafça incelemeye ibraz edilen; 2018 ve 2019 yılları yasal defterlerinin E-Deftere tabi olduğu, E-Deftere tabi olan 2018 ve 2019 yılları envanter defterlerinin açılış tasdiklerinin yasal süresinde yaptırıldığı, E-Defter beratlarının ise yasal süresinde verildiği, davalı tarafça incelemeye yasal defter ve kayıtları ibraz edilmediğinden dava konusu olayalar yönünden davalı yasal defter kayıtları üzerinde herhangi bir inceleme yapılamadığı, davacı yasal defter kayıtları incelendiğinde davacının davalıdan 25.06.2019 icra takip tarihi itibariyle 20.700,35-TL alacaklı göründüğü, dava konusu alacak dayanağı faturaların davacı tarafça davalıya kargo ile gönderildiği yönünden incelemeye ibraz edilen internet çıktısı kargo gönderim belgeleri incelendiğinde kargoların davalıya teslim edildiğini, söz konusu kargo gönderim tarihleri ile dava konusu fatura tarihlerinin uyumlu olduğu, davacı tarafça davalı adına düzenlenen fatura muhteviyatı hizmetlerin davacı tarafça davalıya verilip verilmediği hususunda yapılan...