Mahkememizde görülen İstirdat davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Tire ... Asliye Hukuk Mahkemesinin .../... esas .../... karar sayılı dosyasında, davacı vekili tarafından ibraz edilen dava dilekçesinde özetle; davalı tarafından Tire İcra Müdürlüğü'nün .../... sayılı takip dosyası açıldığını, takibe konu edilen ve vadesi bulunmayan bono ile hiçbir haklılığa dayanmayan şekilde 12.937,00 TL faiz talep edildiğini, takibe konu bonoda vade kaydı olmadığını, ibrazında ödenmesi söz konusu olabilecekken ve ancak ibrazı ile birlikte temerrüdün söz konusu olabilecek faiz talebinin de ibraz tarihinden itibaren geçerli olabileceğinden dolayı asıl alacağa faiz işletilmesinin hiçbir haklı nedeni bulunmadığını, davacı borçlunun icra tehdidi altında dosya borcunun tamamını 13.07.2020 tarihinde ödediğini ve ödeme bu tarihinde alacaklı tarafından dosyaya beyan edildiğini, Tire...
T.C. İZMİR 6. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2021/828 Esas KARAR NO : 2021/797
DAVA : İstirdat DAVA TARİHİ : 28/12/2020 KARAR TARİHİ : 01/12/2021
Mahkememizde görülen İstirdat davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Tire ... Asliye Hukuk Mahkemesinin .../... esas .../... karar sayılı dosyasında, davacı vekili tarafından ibraz edilen dava dilekçesinde özetle; davalı tarafından Tire İcra Müdürlüğü'nün .../... sayılı takip dosyası açıldığını, takibe konu edilen ve vadesi bulunmayan bono ile hiçbir haklılığa dayanmayan şekilde 12.937,00 TL faiz talep edildiğini, takibe konu bonoda vade kaydı olmadığını, ibrazında ödenmesi söz konusu olabilecekken ve ancak ibrazı ile birlikte temerrüdün söz konusu olabilecek faiz talebinin de ibraz tarihinden itibaren geçerli olabileceğinden dolayı asıl alacağa faiz işletilmesinin hiçbir haklı nedeni bulunmadığını, davacı borçlunun icra tehdidi altında dosya borcunun tamamını 13.07.2020 tarihinde ödediğini ve ödeme bu tarihinde alacaklı tarafından dosyaya beyan edildiğini, Tire İcra Hukuk Mahkemesi'nin .../... esas sayılı dosyası ile haksız talepler ve yetkiye ilişkin itirazların konu edildiğini, bu dosya üzerinden yetkisizlik kararı verildiğini, karşı taraf karara itiraz etmesi üzerine dosyanın İstinaf'a taşındığını, dosya borcunun tümüyle 13.07.2020 tarihinde ödenmiş olması nedeni ile 12.937,00 TL borçlu olmadıklarının tespitine ve ödenen bu miktarın istirdadına karar verilmesini, haksız talep nedeniyle daha yüksek bir meblağın ödenmesine neden olunduğundan, bu rakamın üzerinde bir hesaplama olur ise yapılan ödemenin de istirdadına ilişkin fazlaya ilişkin hakları saklı tutulmasına, haksız takip nedeniyle %20den az olmamak üzere haksız takip tazminatının davalıdan alınmasına karar verilmesini, yargılama giderleri ile vekalet ücretinin davalıya yükletilmesini davacı adına karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davanın 28/12/2020 tarihinde Tire ... Asliye Hukuk Mahkemesinin (Asliye Ticaret Mahkemesi sıfatıyla) .../... esas sırasına kaydının yapılarak, yargılamaya devam olunduğu anlaşılmıştır. Tire ... Asliye Hukuk Mahkemesinin .../... esas, .../... karar sayılı 14/10/2021 tarihli kararı ile görülmekte olan davanın Asliye Ticaret Mahkemelerinin görevine giren dava ve işlerden olduğu; Hakimler ve Savcılar Kurulu Genel Kurulu'nun 07/07/2021 tarih ve 608 sayılı kararı gereğince "İzmir Asliye Ticaret Mahkemesi yargı çevresinin İzmir ilinin mülki sınırları" olarak belirlendiğinden dava dosyasının görevli ve yetkili Nöbetçi İzmir Asliye Ticaret Mahkemesine devredilmesine/gönderilmesine, esas hükümle birlikte istinaf kanun yolu açık olmak üzere karar verildiği görülmüştür. Gönderme kararı ile gelen dosya mahkememize tevzi edilmiş ve yukarıdaki esas numarasını almıştır. 08 Temmuz 2021 tarihli 31535 sayılı Resmi Gazetede yayınlanan, Hakimler ve Savcılar Kurulu Genel Kurulunun 07.07.2021 tarihli 608 numaralı kararı ile İzmir Asliye Ticaret Mahkemeleri yargı çevresi İzmir ilinin mülki sınırları (...