E. 2021/370 K. 2021/722

T.C. İZMİR 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2021/370 KARAR NO : 2021/722

DAVA : İtirazın İptali (Haksız Fiilden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 27/10/2020 KARAR TARİHİ : 28/09/2021

Mahkememizce verilen ... tarih ... E. ...K. sayılı karar Bölge Adliye Mahkemesi .... HD. 'nin ... tarih ... E. ... K. sayılı ilamı ile kaldırılmış olmakla dosyanın yukarıda belirtilen esasa kaydı yapıldı. Yapılan açık yargılama sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı taraf vekili duruşmada tekrar ettiği dava dilekçesi ile özetle;Davaya konu ... Mah. ... Cad. No:... adresinde yapılan denetimler sırasında kaçak elektrik kullandığının tespiti üzerine Elektrik Piyasası Tüketici Hizmetleri Yönetmeliğinin (...) kaçak elektrik kullanımına esas hükümleri gereği tahakkuk ettirilen ... fatura kodlu faturaya istinaden davalılar aleyhine başlatılan İzmir ...İcra Müdürlüğü ... E. sayılı icra takibine haksız itirazları üzerine başvurulan arabuluculuk görüşmelerinin (İzmir Arabuluculuk Bürosu ...) de sonuçsuz kalması üzerine itirazın iptali ve icra inkar tazminatı talebiyle işbu davayı ikame etme gereği doğduğunu, müvekkili şirket yetkililerince ... tarihinde mülk sahibi ... Derneği olan "... Mah. ... Cad. No:..." adresindeki işletmede yapılan kontrollerde abonesiz ( sözleşmesiz ) enerji tüketimi yapıldığını ve fiili kullanıcıların ... ile ... olduğunun tespit edildiğini, ... gereği ... tarihli ... seri numaralı Kaçak Elektrik Kullanım Tespit Tutanağı düzenlendiğini ve kaçak elektrik kullanımının fotoğraflandığını, sayacın sökülerek ... nolu direkten branşmanın kesildiğini, söz konusu kaçak elektrik kullanım tespit tutanağına istinaden itiraza konu ... numaralı kaçak faturası tahakkuk ettirildiğini, ... seri no.lu kaçak elektrik tespit tutanağı doğrultusunda kaçak elektrik kullanımı tespit edilen ... seri no.lu sayacın iç bilgisinde belirtilen 42.896 demant değeri üzerinden ... ile ... tarih aralığına 375.769.00 kwh kaçak elektrik tüketimi birim fiyatının 1.5 katı alınarak 372.003,07 TL kaçak elektrik tahakkuk edildiğini, davalıların kaçak elektrik kullanımının tutanakla sabit olduğunu, davalı fatura borcunu ödemediği için icra takibi başlatıldığını ve davalı tarafın haksız olarak itiraz ettiğini, davalı hakkında ... gereği karşılıksız yararlanma suçundan suç duyurusunda bulunulduğunu, dava şartı zorunlu arabuluculuk başvurusunun yapıldığını ve anlaşmazlık ile sonuçlandığını, dava değerinin %20'sinden aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatı taleplerinin bulunduğunu, davalının icra takibine itirazının haksız ve kötü niyetli olup mal kaçırma riskinin mevcut olduğunu bu nedenle davalının üzerine kayıtlı aracın, taşınmaz ve tüm banka hesapları olmak üzere tüm mal varlığının tensiple birlikte ihtiyaten haczine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP: Davalı ... ve ... vekili duruşmada tekrar ettiği cevap dilekçesi ile özetle; müvekkili aleyhine, kaçak elektrik kullanımına ilişkin tahakkuk ettirilen...fatura kodlu faturaya istinaden İzmir .... İcra Müdürlüğü'nün ... E. say...